Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-7440/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - наркотические средства - смягчающие обстоятельства - Уголовный кодекс - преступление)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 декабря 2011 г. N 22-7440/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Изюменко Г.П., Кузьминой О.В.

при секретаре судебного заседания Ляпиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Зиновкина П.В. на приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 11 октября 2011 года, которым

Зиновкин Павел Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, с образованием 7 классов, разведен, официально неработающий, ранее судим:

18.04.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. "в", с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст.ст. 228.1 ч. 2 п. "б", 228.1 ч. 2 п. "б", 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 2281 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы :

- по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ (преступление от 01.03.2011 г. в отношении наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой 0,64 гр.) - сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 2281 ч. 2 п. "б" УК РФ (преступление от 03.03.2011 г. в отношении наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой 0,728 гр.) - сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 2281 ч. 1 УК РФ ( преступление от 17.03.2011 г. в отношении наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой 0,386 гр.)- сроком на 4 года без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 2281 ч. 1 УК РФ (преступление от 17.03.2011 г. в отношении наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой 0,279 гр.) - сроком на 4 года без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 2281 ч. 1 УК РФ (преступление от 19.05.2011 г. в отношении наркотического средства - смеси, содержащей метадон, массой 0,11 гр.) - сроком на 4 года без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 1, ст. 2281 ч. 2 п. "б" УК РФ (преступление от 19.05.2011 г. в отношении наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой 1,40 гр.) - сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.04.2008 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.04.2008 года, и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Зиновкина П.В., адвоката Мурашовой М.Н., действующей в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Зиновкин П.В., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, снизить размер, назначенного наказания.

В качестве доводов указывает, что суд в качестве смягчающих обстоятельств должен был учесть состояния его здоровья, а именно то, что у него имеются хронические заболевания ВИЧ, гепатит, язва желудка. Кроме того, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать - инвалида 3 группы.

Считает, что суд должен был признать совокупность смягчающих обстоятельств по делу исключительной и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

На данную кассационную жалобу были поданы возражения государственным обвинителем - старшим помощником прокурора Приморского района Санкт-Петербурга И.А. Косаревой, который считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим как обстоятельствам совершения преступления, так и данным о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зиновкина П.В. без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга законным и обоснованным.

Вина осужденного Зиновкина П.В. в полном объёме подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре и оцененных судом соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу и, оценив их в совокупности, правильно квалифицировал действия Зиновкина П.В.: по ст.ст. 2281 ч. 2 п. "б", 2281 ч. 2 п. "б", 2281 ч. 1, 30 ч. 3, 2281 ч. 1, 30 ч. 3, 2281 ч. 1, 30 ч. 1, 2281 ч. 2 п. "б" УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного все обстоятельства дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел совокупность смягчающих наказание осужденному Зиновкину П.В. обстоятельств: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в НД не состоит, на учете в ПНД с 1990 года с диагнозом "непсихотическое расстройства на фоне резидуально-органического поражения головного мозга", по месту жительства характеризуется без замечаний, наличие на иждивении матери- инвалида 3 группы, а также ряд, имеющихся у осужденного Зиновкина П.В., хронических заболеваний- ВИЧ, гепатит, язва желудка

Суд учел смягчающие обстоятельства по делу и назначил наказание в минимальных размерах санкций частей особенной части УК РФ и без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, чем предусмотрено санкциями ст.ст. 2281 ч. 2 п. "б", 2281 ч. 2 п. "б", 2281 ч. 1, 30 ч. 3, 2281 ч. 1, 30 ч. 3, 2281 ч. 1, 30 ч. 1, 2281 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Зиновкин П.В. совершил ряд преступлений, в том числе тяжкие и особо тяжкие, представляющих особую социальную опасность данных преступлений, обусловленную их направленностью против здоровья и нравственности населения, а также преступления были совершены им в период условного осуждения по приговору от 18.04.2008 года, на основании чего суд обоснованно определил ему наказание с изоляцией от общества. Суд тщательно исследовал данные о личности, учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.

Судебная коллегия согласна с приведенными мотивами в обоснование назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382 п. 1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 года в отношении Зиновкина Павла Викторовича - оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденного Зиновкина П.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи