Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 7926 (ключевые темы: наркотические средства - сбыт наркотиков - оперативно-розыскные мероприятия - предварительное расследование - псевдоним)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 декабря 2011 г. N 7926

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С. Ю.

судей Пановой В. Н., Смирновой Н. О.

при секретаре Коротковой Е. С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Осипова П. Б. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года, которым Осипов П. Б. <...>, ранее судимый

03.03.2008 г. <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

03.04.2008 г. <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

28.04.2008 г. <...> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением <...> от 02.12.2008 г. условное осуждение, назначенное Осипову П. Б. приговорами <...> от 03.03.2008 г. и <...> от 28.04.2008 г. отменено, назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

осужденный 31.01.2011 г. <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с назначенным наказанием неотбытой части наказания, назначенного приговорами <...> от 03.03.2008 г. и <...>, с учетом постановления <...> от 02.12.2008 г. - к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 06.06.2008 г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 18.06.2008 г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 19.06.2008 г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 19.06.2008 г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 9 годам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <...> от 31.01.2011 г. окончательно - к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., мнение осужденного Осипова П. Б., адвоката Гриднева А. М., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Соколовой М. Л., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

установила:

В кассационной жалобе осужденный Осипов П. Б. просит приговор отменить, поскольку он является незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела и направить дело на новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы осужденный указал, что в описательно-мотивировочной части приговора содержится указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, однако приведено лишь описание преступного деяния только в отношении него и отсутствует описание действий соучастника преступления; выводы суда о доказанности его вины в совершении преступлений, причастность к которым он оспаривает, не нашли своего объективного подтверждения, так как в материалах дела вообще отсутствуют доказательства свидетельствующие о совершении им преступлений; суд всесторонне не оценил доказательства с точки зрения их относимости и допустимости.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает на то, что суд в обжалуемом приговоре сослался как на доказательства его вины в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на его показания, данные в ходе предварительного расследования, а также на доказательства, положенные в основу приговора <...> от 29.10.2008 г. в отношении А.О., тем самым нарушил его право на защиту, поскольку в ходе судебного разбирательства он вину в совершении указанных преступлений не признал. Осужденный указывает, что суд не проверил его показания о непричастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные в ходе судебного разбирательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости.

По мнению прокурора Соколовой М. Л. жалоба осужденного Осипова П. Б. как необоснованная, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, находит приговор суда, как обвинительный правильным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Осипова П. Б. в инкриминируемых ему деяниях, а именно в совершении 06.06.2008 г., 18.06.2008 г., 19.06.2008 г. ряда покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Так вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом Саша об обстоятельствах его участия в качестве закупщика наркотического средства, в ряде проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", в отношении супругов по имени А.О. и П.Б., проживающих по адресу: <адрес>, занимающихся сбытом героина. Так 06.06.2008 г. под контролем оперативных сотрудников, при понятых, он приобрел у А.О. и П.Б. сверток с наркотическим средством за 250 рублей, при этом наркотическое средство ему передал П.Б.; 18.06.2008 г. под контролем оперативных сотрудников, при понятых, он приобрел у А.О. и П.Б. сверток с наркотическим средством за 250 рублей, при этом наркотическое средство ему передала А.О.; 19.06.2008 г. под контролем оперативных сотрудников, при понятых, он приобрел у А.О. и П.Б. сверток с наркотическим средством за 500 рублей, при этом наркотическое средство ему передала А.О.. Приобретенные в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства он добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.

Показаниями свидетелей И.И., У.Т., Х.Л.- оперуполномоченных ЛОВД на МиРТ об обстоятельствах проведения 06.06.2008 г., 18.06.2008 г., 19.06.2008 г. оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" в отношении супругов А.О. и Осипова П. Б., проживавших по адресу: <адрес> с участием гражданина под псевдонимом Саша в качестве закупщика наркотического средства. Наркотические средства, приобретенные под контролем оперативных сотрудников и понятых Саша добровольно выдавал и пояснял при каких обстоятельствах и у кого их приобретал. 19.06.2008 г. после проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", супруги А.О. и П.Б. были задержаны, в их квартире был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, денежные средства в сумме 500 рублей, полученные от продажи наркотика Саше, а также патроны к огнестрельному оружию в количестве 11 штук.

Показаниями свидетелей Э.Л., Н.О., согласно которым, 06.06.2008 г. они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками органов внутренних дел оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина по имени Саша, в ходе которого при нем запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, затем Саше выдали денежные средства в сумме 250 рублей для приобретения наркотического средства у лиц по имени П.Б. и А.О., проживающих и занимающихся сбытом наркотических средств по адресу: <адрес>, затем совместно с оперативными сотрудниками и Сашей, они прибыли по указанному адресу, где Саша прошел в <адрес>, по возвращении из квартиры Саша выдал сотрудникам милиции сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится героин, который ему передал П.Б. за 250 рублей;

Показаниями свидетелей С.С., З.К. согласно которым, 18.06.2008 г. они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками органов внутренних дел оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина по имени Саша, в ходе которого при нем запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, затем Саше выдали денежные средства в сумме 250 рублей для приобретения наркотического средства у лиц по имени А.О. и П.Б., занимающихся сбытом наркотических средств в районе <адрес>, затем совместно с оперативными сотрудниками и Сашей, они прибыли по указанному закупщиком адресу, где Саша прошел в <адрес>, по возвращении из квартиры Саша выдал сотрудникам милиции сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится героин, который ему передала А.О. за 250 рублей;

Показаниями свидетелей Е.Ж., В.Я. согласно которым, 19.06.2008 г. они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками органов внутренних дел оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина по имени Саша, в ходе которого при нем запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, затем Саше выдали денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства у лиц по имени А.О. и П.Б., занимающихся сбытом наркотических средств в районе <адрес>, затем совместно с оперативными сотрудниками и Сашей, они прибыли по указанному закупщиком адресу, где Саша позвонил через домофон в <адрес>, через некоторое время встретился с девушкой, которой передал 500 рублей и получил от неё два свертка из фольги, затем Саша выдал сотрудникам милиции указанные свертки с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится героин, который ему передала А.О. за 500 рублей;

Показаниями свидетеля С.М., согласно которым 19.06.2008 г. он в качестве понятого принимал участие в проведении обыска в <адрес>, в его присутствии А.О. выдала сотруднику милиции денежные средства в размере 500 рублей, указав, что получила их за сбыт героина, а также два свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что указанное вещество является героином, также в комнате было обнаружено и изъято вещество в виде комка, также в квартире были обнаружены 11 патронов к огнестрельному оружию, при этом А.О. сообщила, что патроны принадлежат её мужу.

Показаниями свидетелей Д.У., Б.Ю., К.Р., И.Т. из которых следует, что А.О. и Осипов П. Б. употребляют наркотические средства, а также осуществляют сбыт героина по месту своего жительства - в <адрес>.

Протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым гражданин под псевдонимом Саша опознал Осипова П. Б., как лицо, передавшее ему наркотическое средство героин в <адрес> 06.06.2008 г.; а также опознал А.О. как лицо, передавшее ему наркотическое средство героин по адресу: <адрес> 18.06.2011 г. и 19.06.2011 г;

Протоколом обыска в <адрес> - по месту жительства Осипова П. Б. и А.О. были обнаружены и изъяты свертки с веществом, денежные средства в сумме 500 рублей, 11 патронов к огнестрельному оружию.

Заключениями химических экспертиз, о том, что вещества, добровольно выданные Сашей 06.06.2008 г., 18.06.2008 г., 19.06.2008 г., а также изъятые по месту жительства А.О. и П.Б. являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), а также о количестве указанных веществ;

Заключением экспертизы, согласно которому обнаруженные по месту жительства Осипова П. Б. 11 патронов, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного оружия, являются боеприпасами и пригодны для стрельбы;

Показаниями Осипова П. Б., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, не оспаривавшего свою причастность к сбыту наркотических средств, аналогичными показаниями Осипова П. Б., А.О., данными в ходе предварительного расследования на очной ставке.

Также вина осужденного подтверждается протоколами личного досмотра лица под псевдонимом Саша от 06.06.2008 г., 18.06.2008 г., 19.06.2008 г., согласно которым пред проведением оперативно-розыскных мероприятий предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, при нем обнаружено не было; протоколами исследования и вручения лицу под псевдонимом Саша денежных средств для приобретения наркотического средства в ходе оперативно-розыскных мероприятий 06.06.2008 г., 18.06.2008 г., 19.06.2008 г.; протоколами личного досмотра лица под псевдонимом Саша от 06.06.2008 г., 18.06.2008 г., 19.06.2008 г., согласно которым последний добровольно выдал приобретенные в ходе оперативно-розыскных мероприятий вещества, указав сведения о месте, времени обстоятельствах их приобретения; другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд правильно пришел к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Осипова П. Б. в инкриминируемых ему деяниях, положив в основу приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна.

Оснований к оговору осужденного со стороны свидетелей, в том числе свидетелей Д.У., И.Т., сотрудников милиции, лица под псевдонимом Саша, не имеется. Их показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и существенных противоречий не имеют, подтверждаются соответствующими документами, составленными ими с участием понятых, показаниям которых суд обоснованно доверяет. Оснований для иной оценки доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Суд должным образом проверил версию осужденного Осипова П. Б. о его непричастности к инкриминируемым деяниям, связанным со сбытом наркотических средств, и обоснованно признал её, как не соответствующую действительности, не нашедшую подтверждения в судебном заседании, несостоятельной. Суд обоснованно признал достоверными показания осужденного Осипова П. Б., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку последние подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами. Версия осужденного Осипова П. Б. о том, что в ходе предварительного расследования он давал показания под давлением, оказанным на него со стороны сотрудников милиции, также была судом проверена и обоснованно признана несостоятельной, не нашедшей подтверждения.

Доводы осужденного о том, что обжалуемый приговор не содержит конкретное описание действий всех соучастников преступления и содержит только лишь сведения о том, какие действия совершил он, являются безосновательными и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого приговора. В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Обжалуемый приговор содержит сведения о совершении Осиповым П. Б. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств совместно и по предварительному сговору с А.О., в отношении которой ранее постановлен обвинительный приговор, при этом приговор содержит, как описание преступных деяний, которые Осипов П. Б. и А.О. совершили совместно, так и описание действий Осипова П. Б. как соисполнителя преступлений.

Доводы осужденного о том, что суд в приговоре сослался на доказательства, положенные в основу приговора <...> от 29.10.2008 г. являются безосновательными, поскольку обжалуемое решение не содержит указания на данное обстоятельство. Обстоятельства, установленные данным приговором, в силу ст. 90 УПК РФ не требующие дополнительной проверки, согласно обжалуемому приговору, были приняты судом во внимание при оценке показаний, данных А.О. в ходе предварительного расследования на очной ставке с Осиповым П. Б.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу допускаются, в том числе, и показания подозреваемого и обвиняемого, в связи с чем доводы осужденного о том, что суд незаконно сослался в приговоре на его показания, данные в ходе предварительного расследования, являются безосновательными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, влекущих за собой отмену приговора, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.

Квалификация действий Осипова П. Б. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору; как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; как незаконное приобретение и хранение боеприпасов является правильной.

Оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не усматривает.

При назначении Осипову П. Б. наказания суд учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, характеристики его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и обоснованно пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 г. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому приговору, суд установил, что Осипов П. Б. совершил инкриминируемые преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, усмотрел в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, назначил ему за совершенные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

08.12.2011 г. вступил в законную силу Федеральный Закон N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым внесены изменения в ст. 15 УК РФ, регламентирующую категории преступлений. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, в силу уголовного закона, действующего в настоящий момент, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ при признании в действиях лица рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которому уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 г., исключить из приговора указание на наличие в действиях Осипова П. Б. рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства и на назначение ему наказаний за совершенные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизить наказания, назначенные осужденному за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия Осипова П. Б. по покушению на незаконный сбыт наркотического средства 06.06.2008 г., 18.06.2008 г., 19.06.2008 г. - по каждому из совершенных преступлений на ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ, по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства 19.06.2008 г. - на ч. 1 ст. 30, п.п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ, в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения им инкриминируемых преступлений

В остальной части приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 г. изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года в отношении Осипова П. Б. изменить:

исключить из приговора указание на наличие в действиях Осипова П. Б. рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства и на назначение ему наказаний за совершенные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

переквалифицировать действия Осипова П. Б.

с ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 06.06.2008 г.) на ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ (покушение на сбыт наркотического средства 06.06.2008 г.),

с ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 18.06.2008 г.) на ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ (покушение на сбыт наркотического средства 18.06.2008 г.),

с ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 19.06.2008 г.) на ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ (покушение на сбыт наркотического средства 19.06.2008 г.),

с ч. 1 ст. 30, п.п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 19.06.2008 г.) на ч. 1 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ (приготовление к сбыту наркотического средства 19.06.2008 г.);

назначить Осипову П. Б. наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ (за покушение на сбыт наркотического средства 06.06.2008 г.) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ (за покушение на сбыт наркотического средства 18.06.2008 г.) в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ (за покушение на сбыт наркотического средства 19.06.2008 г.) в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п.п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ (за приготовление к сбыту наркотического средства 19.06.2008 г.) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев без штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ (покушение на сбыт наркотического средства 06.06.2008 г.), по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ (покушение на сбыт наркотического средства 18.06.2008 г.), по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ (покушение на сбыт наркотического средства 19.06.2008 г.), по ч. 1 ст. 30, п.п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ (приготовление к сбыту наркотического средства 19.06.2008 г.), ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить Осипову П. Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <...> от 31.01.2011 г. окончательно назначить Осипову П. Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без штрафа.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Осипова П. Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи