Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 7945 (ключевые темы: психотропное вещество - добровольность - статья 228 ук - незаконный сбыт - ограничение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 декабря 2011 г. N 7945

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С. Ю.

судей Пановой В. Н., Смирновой Н. О.

при секретаре Коротковой Е. С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Цветкова А. А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года, которым Цветков А. А. <...>, не судимый, осужденный <...> Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <...> - к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., мнение осужденного Цветкова А. А., адвоката Сопунова В. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М. Л., полагавшей, что приговор, как законный, обоснованный и справедливый отмене либо изменению не подлежит.

установила:

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Цветков А. А. просит приговор изменить, в связи с излишней строгостью назначенного наказания, снизить наказание, указывает на то, что признал себя виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, а также добровольно сообщил сотруднику милиции о нахождении по месту своего жительства психотропного вещества и в ходе обыска добровольно выдал, хранившееся психотропное вещество, однако никаких документов, свидетельствующих о добровольной выдаче им (Цветковым) психотропного вещества оформлено не было, в связи с чем суд не принял во внимание его показания о добровольной выдаче психотропного вещества, так как никаких доказательств, подтверждающих указанный факт не было, свидетели в судебное заседание не явились.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга указал, что обжалуемый осужденным приговор является законным, обоснованным и справедливым, а потому отмене либо изменению не подлежит, наказание Цветкову А. А. назначено с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

По мнению прокурора Соколовой М. Л. кассационная жалоба как необоснованная удовлетворению не подлежит, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене, либо изменению не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Цветкова А. А. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а также, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, и которые не оспариваются в кассационной жалобе.

Суд правильно пришел к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Цветкова А. А. в инкриминируемых ему деяниях, положив их в основу приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна.

Квалификация действий Цветкова А. А. по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по обстоятельствам покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 0,73 г. г. О.Г. 17.05.2011 г.), по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по обстоятельствам обнаружения по месту его жительства психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 2,98 г. 18.05.2011 г.), является правильной. Оснований для иной квалификации, судебная коллегия не усматривает.

Показания Цветкова А. А. об обстоятельствах обнаружения и изъятия по месту его жительства психотропного вещества смеси, содержащей амфетамин, массой 2,98 г. были предметом исследования суда первой инстанции, сведения, подтверждающие факт добровольной выдачи Цветковым А. А. указанного психотропного вещества в материалах дела отсутствуют. Показания неявившихся свидетелей были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

При назначении наказания Цветкову А. А. требования закона соблюдены. Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений и с учетом данных о его личности, с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных наказаний, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Цветкову А. А. наказания в виде реального лишения свободы и правомерно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года в отношении Цветкова А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи