Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 33-1333 (ключевые темы: копия искового заявления - ГПК - возвращение искового заявления - право на судебную защиту - гражданское судопроизводство)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 февраля 2012 г. N 33-1333

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Мелешко Н.В.

Судей

Вашкиной Л.И.

Смышляевой И.Ю.

При секретаре

Сперанской С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 г. частную жалобу Вихристенко И. С. на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2011 г. о возвращении искового заявления.

Дело рассмотрено судебной коллегией в кассационном порядке по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), на основании ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" N 353-ФЗ от 9 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения представителя Вихристенко И.С. - Глушакова Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2011 г. исковое заявление Вихристенко И.С. к ООО о признании увольнения незаконным возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ввиду отсутствия подписи истца в копии искового заявления, представленной для ответчика.

В частной жалобе Вихристенко И.С. просит отменить указанное определение, считая его незаконным.

Истец Вихристенко И.С. на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещен надлежащим образом судом первой инстанции, согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив исковое заявление и приложенные к нему материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции РФ и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В силу ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья, основываясь на положениях п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что копия искового заявления для ответчика не подписана истцом, что препятствует направлению ее ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

При таком положении, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате искового заявления, не может быть признано правильным, поскольку в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ истцом было подписано исковое заявление, то есть его воля на возбуждение гражданского судопроизводства была выражена, копия искового заявления в соответствии со ст. 132 ГПК РФ является приложением к исковому заявлению и требований к ее оформлению в ГПК РФ не содержится.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований к возвращению искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" N 353-ФЗ от 9 декабря 2010 г., судебная коллегия

определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2011 года отменить. Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи