Определение Ленинградского областного суда от 10 ноября 2011 г. N 33-5559/2011 (ключевые темы: залоговая стоимость - кредитный договор - изъятие - идентификационный номер - государственный номер)

Определение Ленинградского областного суда
от 10 ноября 2011 г. N 33-5559/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Алексеевой Е.Д., Свирской О.Д.,

при секретаре Колесник А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО <данные изъяты> на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2011 года

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя ОАО <данные изъяты> по доверенности ТМЕ, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю АМЮ и КИА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что даты ОАО <данные изъяты> и индивидуальный предприниматель АМЮ заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) за N, в соответствии с которым банк обязался открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспорта, на срок по даты под 16,5% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил путём зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика; согласно условиям п. 2.6 Кредитного договора, с учётом дополнительного соглашения к нему N от даты, заёмщик обязался погашать задолженность по кредиту согласно графику; согласно условиям п. 2.8 Кредитного договора заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита; в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, или платы за пользование лимитом кредитной линии, согласно п. 2.10 Кредитного договора заёмщик был обязан уплатить банку неустойку в размере двойной учётной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение Кредитного договора обеспечивается поручительством в лице КИА, который обязался отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плат, предусмотренных условиями Кредитного договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 2.1 договора поручительства N от даты) Кроме того, в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору с индивидуальным предпринимателем АМЮ был заключен договор залога N от даты, на основании которого он передал в залог Банку транспортное средство: полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; а также торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.. В соответствии с договором залога от даты N исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается также залогом имущества, принадлежащего АМЮ: транспортные средства, находящиеся по адресу <адрес>: полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> даты года выпуска, кузов (прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) белый" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, кузов (прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, модель, N двигателя <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) желтый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, модель, N двигателя <данные изъяты>, user кузова (кабины) красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.. В соответствии с договором залога от даты N исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается также залогом имущества, принадлежащего АМЮ: транспортные средства, находящиеся по адресу <адрес>: полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, кузов (прицеп) N, цвет кузова (кабины) оранжевый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова (кабины) оранжевый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, даты года выпуска, модель, N двигателя <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, п. 2.3 договора залога N от даты залогодатель обязан застраховать предмет залога в пользу залогодержателя не позднее трёх рабочих дней с даты заключения договора залога на сумму не менее <данные изъяты> руб. от риска утраты (гибели), недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика (необходимый пакет) и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору; согласно п. 2.12 договора залога Nз за каждый случай неисполнения залогодателем вышеуказанной обязанности залогодержатель обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей не позднее пяти рабочих дней с даты получения письменного требования залогодержателя об уплате неустойки. Ответчиком был представлен страховой полис сроком действия с даты по даты и полис по страхованию залогового имущества аналогичного срока действия. В связи с непредставлением ответчиком полисов, подтверждающих продление страхования имущества, истцом даты ответчику было направлено требование об уплате неустойки и осуществления страхования имущества, однако неустойка до сих пор не уплачена. В нарушение условий Кредитного договора, предусмотренных п. 2.6, 2.8 Кредитного договора, заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, начиная с декабря 2009 года платежи вносятся несвоевременно и не в полном объёме, на основании чего в соответствии с п. 4.6 (а) Кредитного договора банк имеет право досрочного взыскания всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустоек, начисленных на дату погашения, при этом предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество; с учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратив взыскание на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснив, что ответчик частично погасил задолженность по кредиту после предъявления иска, уточнил требования и просил взыскать с индивидуального предпринимателя АМЮ и КИА солидарно сумму задолженности по состоянию на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, обратив взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2011 года исковые требования истца удовлетворены частично.

С ИП АМЮи КИА в пользу истца взыскана сумма задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от даты N в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, солидарно.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

- индивидуального предпринимателя АМЮ: полуприцеп- цистерна <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., установив начальную продажную цену <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек:

- имущество АМЮ: полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> даты года выпуска, кузов (прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>. даты года выпуска, кузов (прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, модель, N двигателя <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) желтый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, модель, N двигателя <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, кузов (прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) оранжевый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., установив начальную продажную цену <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; грузовой-тягач седельный <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, цвет кузова (кабины) оранжевый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, модель, N двигателя <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

АМЮ подал на данное решение суда кассационную жалобу, где просил решение суда отменить, В обоснование жалобы указал на то, что суд неправильно определил залоговую стоимость имущества и неправомерно обратил взыскание на все заложенное имущество, что приведет к банкротству ответчика. Суд также не определил судьбу кредитного договора.

ОАО <данные изъяты>" также подана на данное решение суда кассационная жалоба, где ее податель просит решение суда изменить, указывая на то, что залоговая стоимость торгового павильона <данные изъяты> установлена судом в меньшем размере, что нарушает интересы истца при его реализации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в ее пределах, судебная коллегия приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику

в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или надлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как усматривается из материалов дела, даты АК <данные изъяты> и индивидуальный предприниматель АМЮ заключили Договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым банк обязался открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспорта, на срок по даты с взиманием 16,5% годовых, а индивидуальный предприниматель АМЮ обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Этой же датой АК Сберегательный банк РФ заключил договор поручительства N, согласно которому поручитель КИА обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с индивидуальным предпринимателем АМЮ был заключен договор залога Nз от даты, на основании которого ИП АМЮ передал в залог банку транспортное средство: полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, г.н. <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; торговый павильон "Барс", расположенный по адресу <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Даты был заключен договор залога N, на основании которого АМЮ в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии передал в залог банку транспортные средства: полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, кузов (прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) белый", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, кузов (прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, модель, N двигателя <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) желтый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, модель, N двигателя <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб..

Даты был заключен договор залога N, на основании которого АМЮ в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии передал в залог банку транспортные средства: полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, кузов (прицеп) N, цвет кузова (кабины) оранжевый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, цвет кузова (кабины) оранжевый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой-тягач седельный <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, даты года выпуска, модель, N двигателя <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. (т 1 л д 29-31 32, 66-68, 69, 74-76).

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил путём зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком в соответствии с графиком (л.д.15-16), в соответствии с п. 2.8 Кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно "20" числа каждого календарного месяца за период с "21" числа предшествующего месяца (включительно) по "20" число текущего месяца (включительно), в дату полного погашения кредита - даты (л.д.16).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4,6 (а) Кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.

Судом установлено, что согласно истории ссудного счёта заёмщика ИП АМЮ, нарушив условия п. 2.6, 2.8 Кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, обязательства по кредитному договору в установленные договором сроки не выполнил, а потому у кредитора возникло право требования от заёмщика возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, неустоек, начисленных на дату погашения, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом также установлено, что ответчиками частично погашена задолженность по договору по состоянию на день рассмотрения дела судом размер задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

При таком положении, взыскивая с ответчиков указанную сумму, суд обоснованно руководствовался требованиями указанных в решении норм действующего закона и правомерно взыскал с ответчиков солидарно оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество, равно как и соглашается с оценкой рыночной стоимости заложенного имущества согласно представленным экспертным заключениям и иным представленным документам в подтверждение этой стоимости.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Киришского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи