Кассационное определение Ленинградского областного суда от 26 января 2012 г. N 22-55/2012 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - задержание - изъятие - весы)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 26 января 2012 г. N 22-55/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Стрижакова А.А,

судей Клюсовой С.А. и Котовой С.Я.,

при секретаре Шаровой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Черницина Н.А. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2011 года, которым

Черницин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый

осужден:

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок наказания постановлено исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Черницин Н.А. совершил приготовление к совершению незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приискание средств совершения преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору Черницин Н.А. не позднее 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение сбыта наркотического средства в особо крупном размере, приискал наркотическое средство - смесь (препарата), содержащую кокаин массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, а также наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также весы, на поверхностях которых обнаружен кокаин, приискав таким образом средство совершения преступления и умышленно создав условия для совершения сбыта наркотических средств. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Черницин Н.А. был задержан сотрудниками <данные изъяты> отдела ОРЧ <данные изъяты> области и часть наркотического средства-смеси (препарата), содержащей кокаин, массой <данные изъяты> грамма, которое он незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, было изъято в ходе проведения личного досмотра в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции у <адрес>. Другая часть вышеуказанных наркотических средств, а именно: наркотическое средство-смесь (препарата), содержащая кокаин массой <данные изъяты> грамма и наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой <данные изъяты> грамма, которые он незаконно хранил по месту своего проживания с целью последующего сбыта, а также весы, на поверхностях которых обнаружен кокаин, были изъяты в ходе осмотра <адрес> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Черницин Н.А., находясь у <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл А. за денежное вознаграждение наркотическое средство - смесь (препарата), содержащее кокаин массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании Черницин Н.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., выслушав мнение адвоката Денисова Р.И., осужденного Черницина Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Черницин Н.А. с приговором суда не согласен, просит его изменить, назначив наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы полагает, что приговор суда является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, которое, по мнению автора жалобы, не соответствует тяжести совершенного им преступления.

Также указывает, что ранее судим не был, работал, характеризуется положительно. Ссылается на состояние здоровья его матери, которая в силу имеющегося заболевания нуждается в его помощи и опеке, а также на наличие младшего брата, который тоже нуждается в помощи.

Кроме того, указывает на активное способствование в раскрытии преступления; на то, что вину в совершенных преступлениях признал полностью; в содеянном раскаялся, не является лицом, употребляющим наркотические средства, на учете не состоит.

Полагает, что суд несправедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он не представляет опасности для общества, время содержания под стражей, по его мнению, повлияло на его исправление в полном объеме, в связи с чем полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, просит изменить категорию преступлений на более мягкую и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод о виновности осужденного Черницина Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ основан на полном и всестороннем исследовании совокупности доказательств, подробно изложенных в приговоре, надлежаще проверенных и оцененных судом.

Из показаний свидетеля А. усматривается, что он совместно с Чернициным Н.А. занимался сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками милиции, после чего добровольно предложил помощь в изобличении Черницина Н.А. Договорившись с ним о встрече, он подъехал на место с сотрудниками милиции и понятыми и указал на Черницина Н.А. как на лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств. После чего Черницин Н.А. был задержан сотрудниками милиции.

Согласно протоколу досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут у <адрес> у Черницина Н.А. был обнаружен полиэтиленовый сверток с камнеобразным веществом белого цвета, при этом Черницин Н.А. пояснил, что это кокаин.

Вина осужденного также подтверждается протоколом осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с камнеобразным веществом белого цвета, а также веществом зеленого цвета.

Кроме того, вина Черницина Н.А. в совершенных преступлениях подтверждается также показаниями свидетелей П. и Г., которые принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве понятых.

Из показаний свидетеля С. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ ГУВД было проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в ходе которого был задержан А., пояснивший, что кокаин он приобретал у Черницина Н.А. для последующего сбыта. Сотрудниками милиции было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка", в ходе которого был задержан Черницин Н.А. При досмотре Черницина Н.А. было обнаружено и изъято камнеобразное вещество белого цвета. Черницин Н.А. пояснил, что это кокаин, дал согласие на осмотр <адрес>, в ходе которого было также обнаружено и изъято наркотическое средство - кокаин, весы и полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета.

Аналогичные показания дали свидетели К. и К.

Оснований для оговора Черницина Н.А. со стороны свидетелей судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Согласно справке оперативного исследования, предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра <адрес>, является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей кокаин массой <данные изъяты> грамма.

Из заключения химической судебной экспертизы усматривается, что изъятые порошкообразные вещества являются наркотическими средствами-смесями (препаратами), содержащими кокаин, массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма; на поверхностях весов также обнаружен кокаин, массу которого определить не представляется возможным ввиду крайне малого количества; растительное вещество зеленого цвета является наркотическим средством-марихуаной (каннабисом) массой <данные изъяты> грамма.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности осужденного Черницина Н.А. в инкриминируемых ему деяниях, положив в основу приговора доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, показания свидетелей, которые являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением действующего законодательства.

Все доказательства, собранные по делу, надлежащим образом проверены судом, обоснованно признаны допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Черницина Н.А. виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, а также в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Квалификация действий осужденного произведена судом в соответствии с действующим уголовным законодательством.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и повышенную степень общественной опасности совершенных Чернициным Н.А. преступлений, личность осужденного, правильно придя к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив Черницину Н.А. наказание в виде реального лишения свободы.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черницина Н.А., суд справедливо учел, что Черницин Н.А. положительно характеризуется, ранее не судим, активно занимался спортом, наркотические вещества не употребляет, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, правильно придя к выводу о возможности назначения Черницину Н.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Судом также было учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденного, судебная коллегия также не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, в связи с чем назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым, и признать его чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований не находит.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2011 года в отношении Черницина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Черницина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи