Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 22-801/12 (ключевые темы: отбывание наказания - места лишения свободы - незаконное хранение - несоблюдение требований - крупный размер)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 февраля 2012 г. N 22-801/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Лебедевой О.В.

Судей: Каширина В.Г. и Русских Т.К.

При секретаре: Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Дюгай И.Б. на приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 14 декабря 2011 г., которым

Дюгай И.Б. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин республики Узбекистан, судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Сорокиной Л.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Дюгай, считая приговор несправедливым и слишком суровым, просит избрать ему более мягкую меру наказания или обязательное лечение, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, он признал вину и раскаялся в содеянном, на родине проживают его престарелые родители, нуждающиеся в его материальной помощи, он совершил преступление средней тяжести, приобрел наркотики для себя, не причиняя вреда общественности, работал по договору и проживал с сожительницей, намереваясь узаконить свои отношения, а, кроме того, с учетом поправок в УК РФ от 07.12.2011 г. он согласен пройти курс лечения и адаптации.

В своих возражениях государственный обвинитель Одинцов Ю.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Дюгай в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Дюгай постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Дюгай по ст. 228 ч. 1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Дюгай суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела.

Суд учел признание Дюгай своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учел, что Дюгай ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящее преступление совершил спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, суд обоснованно назначил Дюгай наказание в виде реального лишения свободы.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Дюгай назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 14 декабря 2011 года в отношении Дюгай И.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи