Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 4а-199/12 (ключевые темы: надлежащее извещение - КОАП - место рассмотрения дела - срок привлечения к административной ответственности - несоблюдение требований)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 февраля 2012 г. N 4а-199/12

28 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Лукьянова С.С., действующего в защиту интересов

Галицкого Д.И., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 года Галицкий Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В жалобе защитник Лукьянов С.С., действующий в защиту интересов Галицкого Д.И., просит постановление мирового судьи отменить, поскольку Галицкий Д.И. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его отсутствие дело может быть рассмотрено только в том случае, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело в отсутствие Галицкого Д.И., мировой судья указал, что Галицкий Д.И. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие контролировать получение информации Галицким Д.И. о месте и времени рассмотрения дела.

Так, в телефонограмме от 15.12.2011 г. отсутствуют сведения о номере телефона, на который была передана информация о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах не представляется возможным опровергнуть доводы жалобы защитника о неизвещении Галицкого Д.И. в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Галицкого Д.И. без его надлежащего извещения, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Галицкого Д.И. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу защитника Лукьянова С.С., действующего в защиту Галицкого Д.И., удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко