Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2011 г. N 22-7571 (ключевые темы: наркотические средства - оперативно-розыскные мероприятия - исправительная колония - ограничение свободы - проверочная закупка)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 декабря 2011 г. N 22-7571

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ветровой М.П. и Калмыковой Л.Н.

при секретаре Канеевой А.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Смирновой А.С. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2011 года, которым

Смирнова А.С. <дата> г.рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная в <адрес>, проживавшая в <адрес>; ранее судимая:

1). 28.09.2005 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением от 16.03.2006 г. условное осуждение отменено;

2). 23.08.2006 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением части неотбытого наказания по приговору от 28.09.2005 г. - к 3 годам 3 мес. лишения свободы, без штрафа; постановлением от 22.08.2008 г. освобождена от отбытия дальнейшего наказания условно-досрочно;

3). 30.05.2011 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осуждена по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, без штрафа; и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 30.05.2011 г. окончательно назначено Смирновой наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Крячек О.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Агаджанян А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

Приговором суда Смирнова А.С. признана виновной в том, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 22.03.2011 г. совершила покушение на незаконный сбыт гр.Б. наркотических средств - смеси, содержащей <...> массой <...> гр. и <...> гр.

Также приговором суда Смирнова А.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей <...>), общей массой <...> гр., расфасованной в 12 свертков, которые были у нее обнаружены и изъяты 22.03.2011 г.

В кассационной жалобе осужденная Смирнова А.С. просит приговор суда изменить, а именно, изменить вид исправительной колонии с общего режима на колонию-поселение.

В обоснование своих требований осужденная указывает, что она имеет ряд хронических заболеваний, а именно: "<...>", вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет положительные характеристики с места жительства. Обращает внимание, что в настоящее время осужденных направляют отбывать наказание в дальние регионы, где она не сможет получить надлежащее лечение и квалифицированную консультацию.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сотникова О.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина Смирновой А.С. полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями осужденной Смирновой, подтвердившей, что она продала наркотические средства Б. 22.03.11г. и при ее задержании у нее были обнаружены и изъяты 12 свертков с <...>; показаниями свидетелей Б. Л., Э. Ф., С. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого 22.03.2011 г. Смирнова продала Б. наркотические средства, после чего при задержании у нее были обнаружены расфасованные в свертки наркотические средства; материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка": протоколом личного досмотра Б. до и после проведения ОРМ, и выдачей им после проведения ОРМ приобретенных у Смирновой 2х фольгированых свертков с порошкообразным веществом, протоколом осмотра денежных купюр, протоколом личного досмотра Смирновой и обнаружения у нее 12 фольгированных свертков с порошкообразным веществом, и денежных купюр, ранее выданных Б. для участия в ОРМ; заключением экспертизы, согласно которому вещество, выданное Б., является наркотическим средством - смесью, содержащей <...>, массой <...> гр. и <...> гр., а вещество, изъятое у Смирновой, является наркотическим средством - смесью, содержащей <...>), массой <...> гр., <...> гр., <...> гр., <...> гр., <...> гр., <...> гр., <...> гр., <...> гр., <...> гр., <...> гр., <...> гр., <...> гр. (при проведении экспертизы израсходовано по 0,005 гр. веществ из N 1-14; при оперативных исследованиях израсходовано по 0,005 гр. веществ из N 1-2,1-12) и другими доказательствами.

Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия Смирновой получили правильную юридическую квалификацию в приговоре.

Наказание осужденной назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности виновной, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья осужденной, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылался осужденная в кассационной жалобе.

Также суд учел личность осужденной, конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности двух совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких.

Также суд обоснованно усмотрел в действиях осужденной отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ и справедливо назначил Смирновой наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что преступления по данному делу Смирновой были совершены до вынесения приговора от 30.05.2011 г., суд обоснованно назначил осужденной наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Также суд в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ с учетом совершения Смирновой тяжких преступлений и наличия в ее действиях рецидива преступлений обоснованно назначил вид исправительной колонии - общий.

Каких-либо оснований для изменения вида исправительной колонии с общего на колонию-поселение не имеется.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденной являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2011 года в отношении Смирновой А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Смирновой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи