Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2012 г. N 22-1665/12 (ключевые темы: ограничение свободы - судимость - Уголовный кодекс - лишение свободы - вводная часть приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 марта 2012 г. N 22-1665/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Лютова Д.О. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2011 года, которым

Данчук Д. Б., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 31.05.2006 г. по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 30.08.2007 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 31.05.2006 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденный:

- 21.07.2011 г. по ст.ст.158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - за совершение преступления в период с 18.00час. 19.12.2010 г. до 08.00час. 20.12.2010 г. - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - за совершение преступления 19.01.2011 г. - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - за совершение преступления 20.04.2011 г. - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - за совершение преступления в период с 17.00час. 04.06.2011 г. до 10.00час. 05.06.2011 г. - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - за совершение преступления 25.06.2011 г. - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - за совершение преступления 27.06.2011 г. - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - за совершение преступления 28.06.2011 г. около 12.00час. - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - за совершение преступления 28.06.2011 г. в период с 12.50час. до 15.00час. - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - за совершение преступления в период с 20.00час. 29.06.2011 г. до 08.00час. 30.06.2011 г. - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - за совершение преступления 30.06.2011 г. в период с 01.05час. до 08.30час. - с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - за совершение преступления 30.06.2011 г. около 12.40час. - с применением ст.ст.66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору суда от 21.07.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Данчука Д.Б. в пользу М. в возмещение ущерба взыскано 12800 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего М.Ю. оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Гриднева А.М. в защиту осужденного Данчука Д.Б., мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель Лютов Д.О. просит приговор суда изменить и исключить из вводной части приговора сведения о судимости осужденного Данчука Д.Б. от 09.07.2007 г. по приговору <...> суда Санкт-Петербурга.

В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что данным приговором Данчук Д.Б. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, то есть за совершение преступления средней тяжести, судимость по которому в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. "в" УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного данная судимость является погашенной на момент совершения Данчуком Д.Б. преступления.

Обсудив доводы кассационного представления и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация в представлении не оспариваются.

Наказание осужденному Данчуку Д.Б. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, во вводной части приговора суд указал на наличие у Данчука Д.Б. судимости по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 09.07.2007 г., которым Данчук Д.Б. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела Данчук Д.Б. был освобожден 10.08.2007 г. по отбытию наказания, назначенного приговором от 09.07.2007 г., в связи с чем указанная выше судимость по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ была погашен 10.08.2010 г., то есть до совершения преступлений, за которые Данчук Д.Б. осужден обжалуемым приговором.

При данных обстоятельствах эту судимость суд указал в нарушение положений п. 4 ст. 304 УПК РФ, в связи с чем данное указание подлежит исключению, а приговор - изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

При этом, с учетом того, что при назначении наказания судом дана правильная оценка характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным, характеризующим личность осужденного, ошибочная ссылка суда во вводной части приговора на вышеуказанную погашенную судимость не повлияла на обоснованность выводов суда при назначении осужденному наказания, в связи с чем она не является основанием для его смягчения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2011 года в отношении Данчука Д. Б. изменить: исключить из приговора указание на наличие у Данчука Д.Б. судимости по приговору от 09.07.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи