Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-2271/2012 (ключевые темы: агентский договор - компенсация морального вреда - исполнение договора - взыскание денежных средств - приобретение земельного участка)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 февраля 2012 г. N 33-2271/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Цыганковой В.А.

Судей

Савина В.В. и Пошурковой Е.В.

при секретаре

Хеймонен Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года гражданское дело N 2-4687/11 по кассационной жалобе ЗАО "<...>" на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года по иску Горной С. А. к ЗАО "<...>" о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения представителя ответчика - Финионова М.И.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен агентский договор N..., согласно которому ответчик, как Агент, обязался за вознаграждение совершить от ее, как Принципала, имени и за ее счет юридические и иные действия по подбору и совершению сделки по покупке земельного участка и жилого дома расположенного в <адрес> (п. 1.1), она обязалась предоставленные услуги оплатить, что ею и было сделано. Стоимость услуг была определена в размере <...> руб., срок действия договора - с <дата> по <дата> (л.д.9 -10). В июле <...> года она направила ответчику заявление о расторжении договора, просила вернуть уплаченную по договору денежную сумму. Ответчик денежные средства не возвратил. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы на представителя, в размере <...> рублей; расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

В пользу Горной С.А. с ЗАО "<...>" взыскано <...> рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере <...> рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, полагая его неправильным, незаконным и необоснованным.

Истица в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу п. 1 ст. 1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

В соответствии со ст. 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (поручение) или главой 51 (комиссия) ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со ст. 977, 978 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отказа поверенного. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГКРФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из материалов дела усматривается, что согласно заключенному между сторонами агентскому договору, ответчик, как Агент, принял на себя обязательство предоставить истцу - Принципалу отчет о проделанной работе после исполнения п. 1.1 договора либо по окончании срока действия договора. Агент имеет право привлекать для выполнения договора третьих лиц, заключая с ними субагентские или иные договоры. При этом стороны пришли к соглашению, что в этом случае оплата действий привлеченных Агентом третьих лиц осуществляется им за счет причитающегося ему агентского вознаграждения. Агент получает вознаграждение в размере <...> рублей. Право Агента на получение вознаграждения возникает с момента выполнения им п. 1.1 договора или с момента подписания Принципалом отчета Агента. Все вопросы неурегулированные договором решаются в соответствии с действующим законодательством.

<дата> истице был представлен отчет Агента, согласно которому ей оказан весь комплекс информационных и консультационных услуг, согласно договору. Все документы, необходимые для совершения сделки купли-продажи земельного участка с жилым домой подготовлены (копии Принципалом получены). Проведены переговоры с представителем продавца земельного участка с жилым домом. Для исполнения договора необходима явка Принципала <дата> в 13.00 в РЦ "<...>" для заключения основного договора (л.д.6).

<дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, ссылаясь на то, что у нее не имеется денежных средств для приобретения земельного участка и дома, просила вернуть уплаченную ею по договору денежную сумму в размере <...> руб. (л.д.7).

Ответчик денежные средства не возвратил, сослался на то, что <...> рублей переданы им (ответчиком) по ее поручению в другое агентство, которое является посредником, отчет истице был представлен и ею подписан. На совершение перевода денежных средств в другое агентство истица дала отдельное поручение, перевод денежных средств был осуществлен в интересах истицы.

Рассматривая заявленный спор, и частично отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие расходы, понесенные им в связи с исполнением договора в размере <...> руб., доказательств, свидетельствующих об иных расходах, ответчиком не представлено, следовательно, у ответчика не возникло права на другую часть агентского вознаграждения.

При рассмотрении требований истицы в части взыскания морального вреда суд исходил из положений ст. 150, 151, 1101 ГК РФ и пришел к правильному выводу, что речь идет о нарушении имущественных прав истицы, а компенсация морального вреда, в связи с таковыми действиями не предусмотрена.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на правильном применении норм материального права.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе ответчика, основаны на неверном толковании норм права, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащую оценку.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи