Определение Ленинградского областного суда от 22 марта 2012 г. N 33-1312/2012 (ключевые темы: наследники - факт принятия наследства - смерть родителей - надворные постройки - общая долевая собственность)

Определение Ленинградского областного суда
от 22 марта 2012 г. N 33-1312/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.,

судей Рогачевой В.В., Эдвардс А.А.

при секретаре Бондареве Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Мельникова Е.В., Мельников С.И., Мельников И.Г., Мельникова И.И. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования Мельников С.И. к Мельникова И.И., Мельников С.И., Мельников И.Г., Мельникова Е.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ленинградской области, администрации МО "Город Гатчина" Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, частично удовлетворены исковые требования Мельникова Е.В., Мельников С.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ленинградской области, Николаев В.В., Мельникова И.И., Мельников И.Г., Мельников С.И., администрации МО "Город Гатчина" об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, частично удовлетворены исковые требования Николаев В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ленинградской области, администрации МО "Город Гатчина" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения Мельникова И.И., Мельникова Е.В., Мельников И.Г., и представителя Мельников С.И. и Мельников И.Г. - Мельникова Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Мельников С.И. обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства Николаев В.И., Мельникова Е.И. и Николаева Л.И. в равных долях после смерти Николаев И.П., умершего <дата> и факта принятия наследства Мельников С.И. после смерти матери Мельникова Е.И., умершей <дата>. Признании права собственности за Мельников С.И. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, уточнив исковые требования в судебном заседании /л.д. 150/.

В обоснование исковых требований указал, что наследниками по закону после умершего <дата> Николаев И.П. являются его супруга Николаева Л.И. и его дети Мельникова Е.И. и Николаев В.И. в равных долях. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу обратился только Николаев В.И., но свидетельство о праве на наследство им получено не было. Николаева Л.И. и Мельникова Е.И. фактически приняли наследство, так как Николаева Л.И. проживала после смерти Николаев И.П. в спорном доме, пользовалась принадлежащими умершему вещами, Мельникова Е.И. фактически приняла вещи после смерти Николаев И.П., помогала в содержании спорного дома.

Мельникова Е.И. умерла <дата>, после ее смерти наследниками первой очереди по закону являются супруг Мельников И.Г., мать Николаева Л.И. и дети Мельников С.И., Мельников С.И., Мельникова И.И., указанные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, но все фактически приняли наследство. Николаева Л.И. умерла <дата>.

Мельникова Е.В. и Мельников С.И. обратились в суд со встречным иском об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, после умершей Николаевой Л.Н., признании за Мельникова Е.В. и Мельников С.И. за каждым право собственности на основании завещания по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными по указанному выше адресу /л.д. 85, 103-105/

В обосновании заявленных требований указали, что после смерти Николаев И.П. наследство приняли только его сын Николаев В.И., который обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, и его жена Николаева Л.И., которая была зарегистрирована и проживала по одному адресу с умершим. Мельникова Е.И. наследство после смерти отца не приняла. После смерти Николаев В.И. наследство приняла только его мать Николаева Л.И. После фактического вступления в наследство Николаева Л.И. стал принадлежать весь жилой дом с надворными постройками, который она и завещала внуку Мельников С.И. и его жене Мельникова Е.В. в равных долях.

Николаев В.В. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти отца Николаев В.И., умершего в <дата>, и признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> /л.д. 181/.

В обосновании заявленных требований в судебном заседании указал, что является в силу закона единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца Николаев В.И., поскольку на момент смерти он состоял в разводе. О смерти отца узнал не сразу, поэтому не принимал участие в его похоронах. Однако фактически наследство после его смерти принял, поскольку приходил в дом отца, помогал проживающему в нем Мельников С.И. по хозяйству, забрал принадлежащие умершему вещи (фотографии, инструмент).

Мельникова Е.В., Мельников С.И. и их представитель исковые требования поддержали, иск Мельников С.И. не признали.

Мельникова И.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования Мельников С.И. и Мельникова Е.И.

Решением Гатчинского городского суда от 14 декабря 2011 года исковые требования Мельников С.И., Мельникова Е.В., Мельников С.И. и Николаев В.В. удовлетворены частично.

Суд установил факт принятия наследства Мельников С.И. наследства после смерти матери Мельникова Е.И., умершей <дата>.

Признал за Мельников С.И. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Признал за Мельникова Е.В. и Мельников С.И. право собственности по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с надворными постройками.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Признал за Николаев В.В. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В кассационной жалобе Мельникова Е.В., Мельников С.И., Мельников И.Г., Мельникова И.И. просят решение суда в части удовлетворенных требований Мельников С.И., Николаев В.В. и в части отказанных в удовлетворении требований Мельникова Е.В. и Мельников С.И. отменить, вынести новое решение. В обоснование доводов указали, что судом неправильно сделан вывод о наличии доказательств фактического принятия Мельникова Е.И. наследства после смерти отца Николаев И.П., а также фактического принятия наследства Николаев В.В. после смерти отца Николаев В.И., выводы суда противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. Судом необоснованно оставлено без удовлетворения заявление о пропуске Николаев В.В. срока исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, Николаев И.П. умер <дата> /л.д. 10/, Николаев В.И. умер в <дата> /л.д.11/, Мельникова Е.И. умерла <дата> /л.д.12/, Николаева Л.И. умерла <дата> /л.д.13/.

Николаев И.П. (добрачная фамилия Укконен) и Николаева Л.И. состояли в зарегистрированном браке с <дата> /л.д.47/.

Николаев В.И. и Мельникова Е.И. являются детьми Николаев И.П. и Николаева Л.И. /л.д. 14,46/

После смерти Николаев И.П., <дата> было заведено наследственное дело N, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего Николаев В.И., свидетельства о праве на наследство не выдавалось /л.д.67-68/.

По сведениям, представленным нотариусом Гатчинского нотариального округа Рыбаковым И.И., наследственное дело после смерти Николаев В.И. не заводилось /л.д.212,213/.

Наследственное дело N после смерти Мельникова Е.И. умершей <дата> было заведено нотариусом Гатчинского нотариального округа <дата> по заявлениям Мельников С.И., Мельникова И.И., Мельников И.Г., Мельников С.И.. Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы (л.д.200-211)

После смерти Николаева Л.И., умершей <дата>, было заведено наследственное дело N, нотариусом Гатчинского нотариального округа Рыбаковым И.И., с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились Мельникова Е.В. и Мельников С.И. на основании составленного <дата> завещания /л.д.69-75, 120/. Свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдано.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, изменению и дополнению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Мельникова Е.В. и Мельников С.И. о признании за ними права собственности по <данные изъяты> доли спорного дома, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу, что с учетом показаний свидетелей в судебном заседании нашло подтверждение фактическое принятия наследства Мельникова Е.И. после смерти отца Николаев И.П., поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что Мельникова Е.И., после смерти отца приезжала в спорный дом, помогала Николаева Л.И., которая также являлась наследником по закону после смерти Николаев И.П., следить за домом, огородом. Подателями жалобы не представлено доказательств, что при жизни Мельникова Е.И. отказывалась от своего права на наследственное имущество, поэтому в силу действующего на момент смерти Николаев И.П. гражданского законодательства пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство.

Мельникова Е.В. и Мельников С.И., также не было представлено доказательств, что после смерти Николаев В.И. его сын Николаев В.В. фактически не принял наследство, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели также пояснили, что он принял после смерти отца, принадлежащие ему вещи (инструменты), приходил в дом помогал делать в нем ремонт. Доказательств, что принятие наследства произошло по истечении шести месяцев после смерти наследодателя также не представлено, свидетель Николаевой Е.Е. не могла точно сказать, когда Николаев В.В. узнал о смерти отца.

Сторонами не оспаривалось, что Николаева Л.И. фактически приняла наследственное имущество после смерти мужа Николаев И.П. и сына Николаев В.И.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении требований Мельников С.И. в установлении факта принятия наследства после смерти Николаев И.П. Николаева Л.И. и Мельникова Е.И., а также требований Николаев В.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Николаев В.И., хотя доказательствам в отношении установления указанных фактов, судом первой инстанции дана оценка, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Указанные факты подлежат установлению судом, поскольку порождают для истцов юридические последствия, только после установления судом данных фактов, могут быть разрешены заявленные требования о признании права собственности на наследственное имущество.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в применении срока исковой давности к требованиям Николаев В.В., поскольку, в силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Все другие наследники в установленном законом порядке также не зарегистрировали свое право на спорное имущество, поэтому на заявленные требования, с учетом того, что подлежит установлению факт принятия наследства Николаев В.В. после смерти своего отца, правила об исковой давности не подлежат применению.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования сторон и определяя доли наследников, заявивших исковые требования, не определил доли всех наследников в наследственном имуществе, по всем заявленным основаниям принятия наследства по закону и по завещанию, остался не разрешенным вопрос о <данные изъяты> долей спорного имущества, которые подлежат распределению между Мельников И.Г., Мельников С.И. И., и Мельникова И.И. - по <данные изъяты> долей, как наследников по закону после смерти Мельникова Е.И., которые заявили о своих правах на наследственное имущество после смерти Мельникова Е.И., и от своих прав на наследственное имущество не отказались, в силу ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению, за Мельникова И.И. и Мельников И.Г. подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долей дома, за Мельников С.И. И. - <данные изъяты> долей, с учетом <данные изъяты> долей приходящихся после смерти Николаева Л.И., на основании завещания.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2011 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Мельников С.И. об установлении факта принятия наследства Мельникова Е.И., Николаева Л.И. после смерти Николаев И.П. и требований Николаев В.В. об установлении факта принятия наследства Николаев В.В. после смерти Николаев В.И..

Установить факт принятия наследства Мельникова Е.И., Николаева Л.И. после смерти Николаев И.П..

Установить факт принятия наследства Николаев В.В. после смерти Николаев В.И..

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2011 года изменить в части признания права собственности за наследниками.

Признать за Мельников С.И., <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. и жилой площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования по завещанию после смерти Николаевой Л.Н. и в порядке наследования по закону после смерти Мельникова Е.И..

Признать за Мельникова И.И., <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. и жилой площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования по закону после смерти Мельникова Е.И..

Признать за Мельников И.Г., <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. и жилой площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования по закону после смерти Мельникова Е.И..

В остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мельникова Е.В., Мельников С.И., Мельников И.Г., Мельникова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи