Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 марта 2012 г. N 22-1594/12
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Котиковой О.М.,
судей Матвеевой Т.Ю. и Нелюбова А.Г.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Беляева Д.В. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года, которым
Беляев Д. В., <дата> г.р., уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
04.06.2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
16.07.2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 04.06.2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;
24 февраля 2011 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
26 мая 2011 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с назначенным по приговору от 24.02.2011 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ (редакция ФЗ РФ N 26 от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору от 26 мая 2011 года окончательно определено Беляеву Д.В. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей Х. удовлетворен, с осужденного взыскано в счет возмещения материального ущерба 4700 рублей и в счет возмещения морального вреда 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Беляева Д.В. и адвоката Минаевой И.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия:
установила:
В кассационной жалобе осужденный Беляев Д.В. просит приговор изменить, снизив наказание, указывая на его чрезмерную суровость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный, правильным.
Вина Беляева Д.В. в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе осужденного. Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Беляева Д.В. и правильно квалифицировать его преступные действия.
Наказание осужденному Беляеву Д.В. назначено в соответствии с законом, действующим на момент принятия решения, и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Беляева Д.В.
Судом учтено, что осужденный признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, потерпевшая на строгом наказании для него не настаивала.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного, который ранее неоднократно судим.
Однако, в соответствии с уголовным законом, действующим на момент совершения преступлений и вынесения приговора в отношении осужденного, судом в качестве отягчающего обстоятельства признано наличие у Беляева Д.В. опасного рецидива преступлений.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
В соответствии с положениями ст. 15 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Таким образом, судимость от 16 июля 2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ не может быть учтена при признании рецидива у осужденного.
На основании ст. 10 УК РФ и с учетом изменения уголовного закона, улучшающего положение осужденного в сравнении с действующим на момент совершения преступлений, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Беляева Д.В. опасного рецидива преступлений, поскольку в его действиях содержится простой рецидив в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное Беляеву Д.В. приговором суда наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года в отношении Беляева Д. В. - изменить. Смягчить назначенное Беляеву Д.В. наказание по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ (редакция ФЗ РФ N 26 от 07 марта 2011 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 мая 2011 года мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга окончательно определить Беляеву Д.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Беляева Д.В. - удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-1594/12
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)