Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 22-837/2012 (ключевые темы: убийство - угроза - умысел - иждивенец - малолетние дети)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 февраля 2012 г. N 22-837/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Каширина В.Г.,

При секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Чернова Д.А., адвоката Скурту И.Г. на приговор судьи Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 08 августа 2011 года, которым

Чернов Д.А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка 2010 года рождения, зарегистрированный в <адрес>, фактически проживавшего в <адрес>, не работавший, не судимый, -

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции 1996 г.) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 28.12.2010 N 398-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к штрафу в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей принято решение исполнять самостоятельно.

Приговором суда вина Чернова Д.А установлена в том, что 13.03.1999 г. он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - <...>

Приговором суда вина Чернова Д.А. установлена в незаконном ношении 13.03.1999 г. огнестрельного оружия и боеприпасов - пистолета "Макарова" и не менее 6 патронов к нему калибра 9 мм.

Приговором суда вина Чернова Д.А. установлена в использовании 31.03.2010 г., 28.04.2010 г. и до 19.08.2010 г. заведомо подложного документа - паспорта гражданина РФ образца 2000 г. на имя <...>. <дата> рождения.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения представляющих интересы осуждённого Чернова Д.А. адвокатов Скурту И.Г. и Курчановой Е.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе осуждённый Чернов Д.А. ссылается на необоснованность приговора и его чрезмерную суровость. Просит учесть, что не имел умысла на убийство <...>., совершил убийство, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, о чем сообщал суду. Суд недостаточно полно исследовал мотив совершения убийства, необоснованно суд критически подошёл к показаниям свидетеля <...>., сообщавшей, что <...>. угрожал ей убийством и она реально воспринимала эту угрозу, суд не учёл характеристик <...>., данных ему <...>., суд необоснованно сослался на желание <...>. смягчить его - Чернова Д.А. ответственность. Суд необоснованно признал достоверными показания свидетелей <...>. и <...>. в судебном заседании относительно намерений <...>., с которыми он посещал в больнице <...>. Он - Чернов Д.А. не отрицает наличие личных неприязненных отношений между ним и <...>., но суд не принял во внимание, из-за чего между ними сложились эти отношения. При вынесении приговора судом не было учтено наличие у его - осуждённого матери тяжкого заболевания, наличия у него на иждивении малолетнего ребёнка, те обстоятельства, что ранее он - Чернов Д.А. не был судим, он действительно 11 лет находился в розыске, но за это время не привлекался ни к какому виду ответственности, на момент совершения преступления ему было 23 года. Считает, что суд не учёл в должной степени смягчающие его наказание обстоятельства, которые можно признать исключительными и которые, по мнению осуждённого, позволяли применить ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания. Просит, проверив мотивы совершения им убийства, смягчить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ.

Кроме того, считает необоснованным приговор в части назначения наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, считает, что судом не было в должной степени учтено, что он полностью раскаялся в содеянном, оружие имел более 12 лет назад. С учётом положений, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ (о давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести) ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит учесть, что скрывался от следствия и пользовался поддельными документами не с целью скрыться от правосудия, а опасаясь возмездия со стороны знакомых <...>., что подтверждается телефонными звонками в квартиру, где он жил и где проживают его родители. Просит учесть, что его пожилые родители нуждаются в его поддержке, в том числе материальной, в связи с наличием тяжкого заболевания его матери.

В кассационной жалобе адвокат Скурту И.Г., представляющая интересы осуждённого Чернова Д.А., просит приговор изменить, снизив назначенное подзащитному наказание. Ссылается на то, что суд неправильно указал, ссылаясь на показания осуждённого Чернова Д.А., что пистолет он приобрёл с целью убийства <...> т.к. Чернов Д.А. пояснял, что пистолет приобрёл в целях самообороны, поскольку боялся <...>., который был судим, имел отношение к преступной группировке, он - Чернов Д.А. намеревался приобрести травматический пистолет, но ему предложили травматический пистолет, переделанный под боевой, который он купил, но не собирался применять его, но стал стрелять из-за того, что <...>. был с компанией, предложил ему сесть в автомобиль и при этом резко засунул руку за пазуху. Выстрелив, он не сразу узнал, что смертельно ранил <...>., поскольку сразу же скрылся, а <...>. пошёл к своей компании. Суд необоснованно отверг, по мнению адвоката, показания подзащитного Чернова Д.А. и свидетеля <...> о том, что <...>. угрожал им физической расправой, в связи с чем у Чернова Д.А. имелись основания опасаться за свою жизнь. Суд необоснованно отверг показания свидетеля <...>. об угрозах убийства со стороны <...>., которые она воспринимала как реальные, со ссылкой на то, что в ходе предварительного следствия свидетель не сообщала об этом и учитывая близкие отношения между нею и Черновым Д.А.. Свидетель <...>. поясняла, что следователю говорила об этих обстоятельствах, не знала, что они обязательно должны были быть зафиксированы. Судом не учтено, что ко времени судебного разбирательства осуждённый Чернов Д.А. и <...>. в близких отношениях не состояли, имели свои семьи, оснований для дачи показаний в целях смягчения наказания Чернова Д.А. свидетель <...> не имела. <...>. поясняла, что <...>. угрожал ей и её подруге Кирилловой. <...>. отрицательно охарактеризовала <...> как агрессивного человека, склонного к садизму, суд необоснованно отверг эти показания и признал достоверными показания родственников <...>., положительного его охарактеризовавших. Не учтены данные о привлечении <...>. к уголовной ответственности, суд необоснованно не признал наличие у Чернова Д.А., ранее состоявшего в близких отношениях с <...>., которая была избита <...>. и которой <...>. угрожал, повода опасаться за свою жизнь, поскольку он заступался за <...>., что подтвердили также свидетели <...>. и <...>.. Просит учесть, что преступление совершено более 12 лет назад, за этот период Чернов Д.А. не привлекался ни к какому виду ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Применение штрафа при тяжёлом материальном положении семьи подзащитного может существенно ухудшить условия жизни семьи.

Государственным обвинителем Реуковым М.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённого Чернова Д.А., в которых государственный обвинитель, ссылаясь на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.

Вина Чернова Д.А. в совершении преступлений правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре, и подтверждается, помимо показаний Чернова Д.А. об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями потерпевшей <...>., свидетелей <...>., <...>, <...>., <...>; протоколом опознания по фотографии личности Чернова Д.А. свидетелем <...>.; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести причинённых <...>. телесных повреждений, причинах наступления его смерти - в результате множественных огнестрельных пулевых ранений тела с повреждением аорты, нижней полой вены, почечных артерий и вены, что сопровождалось массивным наружным и внутренним кровотечением и осложнилось острой кровопотерей (т.2 л.д. 1-30); заключением криминалистической баллистической экспертизы (т.2 л.д. 38-39); заключением медико-криминалистической экспертизы с выводами относительно огнестрельных повреждений на трупе <...>., образовавшихся от пяти выстрелов (т.2 л.д. 43-46); протоколом осмотра места происшествия и обнаружения 6 пистолетных гильз калибра 9 мм. (т.1 л.д. 42-47); протоколом задержания Чернова Д.А. (т.1 л.д. 213-217) и протоколом обыска по месту его жительства (т.1 л.д. 181-185), обнаружения и изъятия при задержании Чернова Д.А. водительского удостоверения на имя <...>., которое согласно заключению эксперта изменений первоначального содержания не имеет (т.2 л.д. 51-54), в ходе обыска обнаружен и изъят паспорт на имя <...>. <дата> г.рождения, который согласно заключению эксперта изготовлен способом монтажа, путём замены страниц (N 2,3,57,10,11,14,16,18,19), содержащих серийный номер паспорта, включая страницу с установочными данными и фотокарточкой владельца (т.2 л.д. 62-67); иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Суд, исследовав представленные доказательства, дал им правильную оценку и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Чернова Д.А. в совершении преступлений. Все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, судом установлены полно, всесторонне и объективно. Судом правильно установлен умышленный характер действий Чернова Д.А. при совершении убийства <...>, надлежащим образом оценены показания свидетелей <...>., характер взаимоотношений между нею и Черновым Д.А., а также между нею и <...>, характеризующие последнего данные. Обоснованно сделан вывод о том, что согласно показаниям свидетелей <...>. и <...>. Чернов Д.А. с расстояния 2-3 метров стал стрелять из пистолета в шедшего ему навстречу <...> произвёл несколько выстрелов, а когда <...>. пытался уйти в сторону, Чернов Д.А. стрелял ему в спину. На встречу <...>. вызвал Чернов Д.А. Стрелять Чернов Д.А. стал сразу же, когда вышел из - под арки и направлялся к месту их встречи с <...>., последний никаких угрожающих действий по отношению к Чернову Д.А. не производил. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа <...>. были обнаружены:1). огнестрельное пулевое проникающее касательное сквозное ранение в теменной области головы: входная и выходная огнестрельные раны в теменной области; 2). огнестрельное пулевое непроникающее сквозное касательное ранение в области правого надплечья: входная огнестрельная рана на передне-верхней поверхности правого надплечья, выходная огнестрельная рана на задней поверхности груди в надлопаточной области; 3). огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение груди и живота с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, артерии и вены правой почки, нижней полой вены и брюшной части аорты, забрюшинная массивная гематома: входная огнестрельная рана по задней поверхности груди справа в 10 межреберье; 4). огнестрельное пулевое проникающее касательное ранение правой переднебоковой поверхности груди: входная огнестрельная рана на передней поверхности груди справа, выходная огнестрельная рана на задне-боковой поверхности груди справа; 5). Огнестрельное пулевое, сквозное ранение в средней трети правой голени с переломами большеберцовой и малоберцовой костей: входная огнестрельная рана на передневнутренней поверхности правой голени, выходная огнестрельная рана на задне-боковой поверхности правой голени. Заключение эксперта подтверждает показания свидетелей <...> и <...>. о том, что Чернов Д.А. производил выстрелы в <...> когда последний шёл ему навстречу и когда он пытался от Чернова Д.А. скрыться, то есть стрелял <...>. в спину, что опровергает версию Чернова Д.А. об агрессивном и угрожающем ему поведении <...>, судом обоснованно сделан вывод об отсутствии признаков необходимой обороны в действиях Чернова Д.А. Судом правильно оценён характер применённого Черновым Д.А. оружия, количество произведённых выстрелов, локализация ранений <...> и обоснованно сделан вывод о наличии у Чернова Д.А. прямого умысла на совершение убийства <...>. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим данным дела, правильно установленным судом, основания для их переоценки, к чему сводятся доводы кассационных жалоб, отсутствуют.

Судом обоснованно действия Чернова Д.А квалифицированы по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 327 УК РФ в указанных судом редакциях уголовного закона, оснований для изменения приговора в этой части не усматривается.

При назначении наказания осуждённому Чернову Д.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности Чернова Д.А., о его состоянии здоровья, наличии места регистрации и жительства, о его семейном положении, а также мнение потерпевшей <...>, просившей о назначении строгого наказания Чернову Д.А. за совершение убийства её брата <...> влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого, надлежащим образом судом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Судом в полном объёме учтены смягчающие наказание Чернова Д.А. обстоятельства - привлечение его к ответственности впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья родителей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. С учётом тяжести совершённых преступлений, данных о том, что в течение длительного периода времени Чернов Д.А. скрывался от органа следствия, что исключает возможность применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 78 УК РФ, обоснованно назначено наказание, связанное с изоляцией Чернова Д.А. от общества по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, без применением дополнительного наказания, по ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно назначено наказание в виде штрафа. Судом сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для назначении наказания Чернову Д.А. в виде лишения свободы с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное судом осуждённому Чернову Д.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым. Судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определён режим отбывания назначенного Чернову Д.А. наказания в исправительной колонии строгого режима. Законные основания для смягчения наказания осуждённому Чернову Д.А. отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда, в ходе предварительного и судебного следствия, при постановлении приговора допущено не было. Оснований для отмены, изменения приговора не имеется. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 08 августа 2011 года в отношении Чернова Д.А. оставить без изменения.

Кассационные жалобы осуждённого Чернова Д.А., адвоката Скурту И.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи