Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2010 г. N 8003 (ключевые темы: изменение приговора - обстоятельства смягчающие ответственность - возмещение потерпевшему - уголовное судопроизводство - беременность)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 декабря 2010 г. N 8003

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей: Новиковой Т.С. и Пановой В.Н.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Савченко А.Э. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2010 года, которым

Савченко Алексей Эдуардовича, родившийся 20 сентября 1980 года в г. Ленинграде, ранее судимый:

24.06.2004 года по ст. 161 ч. 2 п. "г", 162 ч. 1, 162 ч. 1, 162 ч. 1, 162 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей,

Осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда от 24.06.2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа решено исполнять самостоятельно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение осужденного Савченко А.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда и смягчении назначенного ему наказания, мнение прокурора Дмитренко Т.В., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как соответствующего требованиям закона и справедливого, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Савченко А.Э. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание. Осужденный считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что вину признал, рассмотрение дела проходило в особом порядке. Судом не были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, возмещение потерпевшему морального и материального ущерба, отсутствие у потерпевшего претензий. Судом не была приобщена к материалам дела справка о беременности его гражданской супруги, поэтому осужденный полагает, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, для смягчения наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Миросенко Е.В. указывается о законности и справедливости приговора суда, содержится просьба об оставлении его без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Савченко А.Э., судебная коллегия считает их несостоятельными, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Выводы суда о виновности осужденного Савченко А.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления являются правильными. Действия осужденного Савченко А.Э. по ст. 162 ч. 1 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного Савченко А.Э., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной, были признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Поэтому, положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, о применении которой просит осужденный в кассационной жалобе, были судом учтены при назначении наказания, также как и сведения, о которых указывает осужденный в кассационной жалобе. Ссылка в кассационной жалобе о том, что настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства, не влечет изменение приговора суда, поскольку данное обстоятельство было учтено судом при вынесении приговора. Судом также принято во внимание, что потерпевшему Ж.В. частично возвращено похищенное имущество, однако не возвращены денежные средства и мер к этому осужденным не предпринято. Данный вывод суда является правильным и основан на представленных материалах дела. Поэтому, ссылка в кассационной жалобе о том, что судом не учтено возмещение потерпевшему ущерба и его мнение о наказании, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, является несостоятельным и на принятое решение не влияет.

Довод кассационной жалобы осужденного Савченко А.Э. о том, что судом не была приобщена к материалам дела справка о беременности его гражданской супруги, подтверждения не имеет, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, такого ходатайства сторона защиты в ходе судебного заседания не заявляла.

Оснований для применения положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, а также п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем указывается в кассационной жалобе, судом обоснованно не установлено и судебной коллегией не усматривается. Поэтому, аналогичная просьба, содержащаяся в кассационной жалобе осужденного Савченко А.Э., удовлетворению не подлежит.

Предусмотренных законом оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Наказание, назначенное осужденному Савченко А.Э., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований для признания его чрезмерно суровым, как указывается в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2010 года в отношении Савченко Алексея Эдуардовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи