Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2010 г. N 22-7618/10 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - инфекционные заболевания - лишение свободы - рецидив преступлений)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 декабря 2010 г. N 22-7618/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Васильевой Э.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2010 года, которым

Васильева Э.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 05.07.2007 г. по ст.ст.175 ч. 1, 175 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 19.08.2008 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 24.11.2009 г. по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденной Васильевой Э.С., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Васильева Э.С. просит приговор суда изменить и определить ей отбывание назначенного судом наказания в колонии-поселении, указывая, что при назначении наказания судом не учтено, что она страдает тяжкими инфекционными заболеваниями, с 1999 г. состоит на учете в ПНД по поводу расстройства личности на фоне органического заболевания головного мозга, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В возражениях на кассационную жалобу Васильевой Э.С. государственный обвинитель Берсенева М.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденной Васильевой Э.С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так судом в полной мере учтена имеющаяся у Васильевой Э.С. совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, и указанных в кассационной жалобе, - полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие тяжелых инфекционных заболеваний и органического расстройства личности.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Васильева Э.С. совершила преступление средней тяжести, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости.

С учетом данного обстоятельства суд правильно установил в действиях Васильевой Э.С. рецидив преступлений и признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Васильевой Э.С. наказания в виде реального лишения свободы с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Наказание Васильевой Э.С. назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не является чрезмерно суровым.

С учетом того обстоятельства, что Васильева Э.С. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, правильно назначил осужденной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и изменения осужденной вида исправительного учреждения, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2010 года в отношении Васильевой Э.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи