Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 ноября 2010 г. N 22-6756/10 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - ограничение свободы - отбывание наказания - совокупность преступлений - изменение приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 8 ноября 2010 г. N 22-6756/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чертакулиева Д.Н. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2010 года, которым

Чертакулиев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее не судимый, осужден:

- по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Чертакулиева Д.Н., адвоката Юсуповой М.А. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Чертакулиев Д.Н., не оспаривая выводы суда относительно его виновности в совершении преступлений, за которые он осужден, вида и размера назначенного наказания, просит приговор суда изменить и определить ему отбывание назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, ссылаясь на то, что суд назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима без учета положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Чертакулиева Д.Н. в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Чертакулиева Д.Н. и правильно квалифицировать его преступные действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Чертакулиеву Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных законом, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание, как за совершение каждого преступления, так и по их совокупности чрезмерно суровым не является.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено приговором суда, Чертакулиев Д.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обжалуемым приговором по совокупности преступлений он осужден за совершение преступления средней тяжести и двух тяжких преступлений.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и расценивает доводы кассационной жалобы Чертакулиева Д.Н., как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2010 года в отношении Чертакулиева Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи