Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 октября 2010 г. N 22-6138/2010 (ключевые темы: степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - тяжкое преступление - несоблюдение требований)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 октября 2010 г. N 22-6138/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего - И.А. Докиной

и судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А.

при секретаре: Ивановой М.А.

Рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Смородина В.И. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2010 года, которым:

Смородин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

11.01.2008 года по ст. 319 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей,

осужден:

по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 \шести\ месяцам лишения свободы;

по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 \ пяти\ годам лишении свободы.

На основании ст. 69 ч. 1, 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи И.А. Докиной, мнение адвоката Рыжковой Е.В., действующей в защиту осужденного Смородина В.И., которая поддержала кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Смородин В.И. просит приговор суда изменить и применить требования ст. 64 и ст. 73 УК РФ, учесть, что он вину признал, снизить наказание, считая назначенное наказание чрезмерно строгим.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Д.В. Селицкий просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор законным и обоснованным.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Смородина В.И. по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный Смородин В.И. по ст. 119 ч. 1 и ст. 318 ч. 2 УК РФ, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Смородину В.И. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельств, в том числе и указанные в кассационной жалобе.

Суд обсудил вопрос о применении требований ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу, что нет оснований для их применения.

Осужденный Смородин В.И совершил тяжкое преступление, вел антисоциальный образ жизни, и суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для смягчения наказания нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, ст. 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2010 года в отношении осужденного Смородина В.И. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи