Определение Ленинградского областного суда от 26 апреля 2012 г. N 33-2065/2012 (ключевые темы: оставление без движения - подача искового заявления - приложения к документу - материальный ущерб - областной суд)

Определение Ленинградского областного суда
от 26 апреля 2012 г. N 33-2065/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Рогачевой В.В., Эдвардс А.А.

при секретаре Глазуновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ЛОГБУ "Ленобллес" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 января 2012 года, которым возвращено исковое заявление ЛОГБУ "Ленобллес" к Усачеву В.В. о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ЛОГБУ "Ленобллес" обратилось в Гатчинский городской суд к Усачеву В.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> в связи с повреждением автомашины в ДТП, произошедшего по вине ответчика.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 января 2012 года исковое заявление возвращено, поскольку заявление подано неуполномоченным лицом.

В частной жалобе ЛОГБУ "Ленобллес" просит определение отменить, поскольку отсутствие при подаче иска доказательств подтверждающих полномочия лица, подписавшего и подавшего исковое заявление, заявление подлежало оставлению без движения, а не возвращению.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано директором ЛОГБУ "Ленобллес" Ошкаевым А.А., печатью данное исковое заявление не заверено, документов подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление, приложено также не было /л.д.23-24/.

Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции обоснованно, поскольку в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению подлежат приложению документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего и подавшего исковое заявление, что представителем ЛОГБУ "Ленобллес" сделано не было.

Довод жалобы, что при отсутствии данных документов заявление подлежит оставлению без движения, не основан на законе и противоречит ст. 135 ГПК РФ, которая в данных случаях предусматривает обязанность судьи возвратить заявление.

Суд первой инстанции, правомерно возвратил ЛОГБУ "Ленобллес" исковое заявление, действия судьи соответствуют требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, оснований для отмены определения Гатчинского городского суда не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба представителя истца не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ЛОГБУ "Ленобллес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи