Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4а-582/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ГИБДД - судебные участки - протокол - законные требования)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 10 мая 2012 г. N 4а-582/12

10 мая 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Иванова А.А., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 77 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 77 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года Иванов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Иванов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку было нарушено его право на защиту, так как он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 77 Санкт-Петербурга.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Иванова А.А. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Факт отказа Иванова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также зафиксирован в Акте освидетельствования

При этом из материалов дела следует, что направление Иванова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт невыполнения Ивановым А.А. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

С протоколами по делу Иванов А.А. был ознакомлен, его копии получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Иванова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Довод Иванова А.А. о ненадлежащем его извещении о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 77 Санкт-Петербурга, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 06.12.2011 г. Иванов А.А. был надлежащим образом извещен телефонограммой, которую получил лично (л.д.8). При этом из теста телефонограммы следует, что до Иванова А.А. была доведена информация о том, что дело будет рассматриваться мировым судьей судебного участка N 77 Санкт-Петербурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга.

Следовательно рассмотрение дела в отсутствие Иванова А.А. при сведениях о надлежащем его извещении, в данном случае является обоснованным.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 77 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова А.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Иванова А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко