Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2010 г. N 22-5993/2010 (ключевые темы: испытательный срок - степень общественной опасности - лишение свободы - УК РФ - назначение наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 сентября 2010 г. N 22-5993/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Изюменко Г.П.

судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.

при секретаре Москальцовой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Денисенко А.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2010 г., которым

Денисенко А.В., ...г. рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:

1. ...г. по ст. 158 ч. 2 п. "А, Б, В, Г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

2. ...г. по ст.ст.162 ч. 2 п. "А, Б, В", 213 ч. 1, 112 ч. 2, с применением ст.ст.69 ч. 3, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев. По постановлению Кандалакшского городского суда ...(Адрес)... от ...г. освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания 2 года 1 месяц 29 дней;

3. ...г. по ст. 226 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст.64, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

4. ...г. по ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ...г. и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от ...г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Ерыкалова И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда установлена вина Денисенко А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, ...г.

С данным приговором не согласился осужденный Денисенко А.В., который просит снизить срок назначенного наказания, применить к нему ст. 64 УК РФ.

В обоснование указывает, что, по его мнению, приговор суда чрезмерно суров. Суд не учел его чистосердечное раскаяние, не применил к нему положения ст. 64 УК РФ, а также то, что потерпевший спровоцировал его на совершение преступления.

При назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, наличия хронических заболеваний.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы осужденного сводятся к переоценке сделанных судом выводов, при не согласии осужденного с назначенным наказанием в виде реального лишения свободы. Доводы кассационной жалобы носят декларативный характер. Цитируя нормы уголовно-процессуального кодекса, осужденный не расшифровывает характер их содержания в соответствии с практикой их применения. Отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства уголовного дела, по которым осужденный считает приговор суда не обоснованным и не соответствующим исследованным судом материалам уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2010 г. в отношении Денисенко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Денисенко А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи