Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2011 г. N 22-1214/2011 (ключевые темы: исправление осужденного - незаконное приобретение - состояние здоровья - особо крупный размер - места лишения свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 марта 2011 г. N 22-1214/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Ветровой М.П.

Судей: Земцовской Т.Ю. и Ивановой Л.В.

при секретаре: Коваленко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15.03.2010 года кассационную жалобу осужденной Удальцовой Я.С. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года, которым

Удальцова Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая: 28.05.2008 года по ст. 30 ч. 3,158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 23000 рублей; 14.05.2010 года по ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. С отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 14.05.2010 года и присоединением на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 14.05.2010 года, в виде 1 месяца лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ветровой М.П.; объяснения осужденной Удальцовой Я.С., адвоката Жук Т.П., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Удальцова Я.С. признана виновной в том, что совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что 29.09.2010 года около 02 часов 00 мин. она незаконно приобрела, взяв из сумки неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин (первитин) массой 15,72 грамма, что составляет особо крупный размер наркотического средства, которое незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками милиции 29.09.2010 года в 14 час. 00 мин..

Преступление совершено осужденной при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Удальцова Я.С., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию ее действий, просит приговор как чрезмерно суровый, несправедливый изменить, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и ее личности, так как суд не учел наличие у нее тяжелых хронических заболеваний: <данные изъяты> а также то, что она, находясь в местах лишения свободы, <данные изъяты> что в связи с заболеваниями ей показан прием препаратов, ей необходимо <данные изъяты>, что невозможно в условиях этапа и в местах лишения свободы. Просит руководствоваться ст. 81 п. 2 и ст. 64 ч. 2 УК РФ. Кроме того, просит учесть, что у нее единственная родственница - бабушка- инвалид 1 группы, нуждающаяся в ее поддержке, а также то, что она раскаялась в содеянном, оказывала содействие следствию. С учетом изложенного просит на основании ст. 81 п. 2 и ст. 64 ч. 2 УК РФ снизить ей наказание и освободить от его отбывания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Власов Т.В. полагает, что кассационная жалоба является необоснованной, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, изменению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, материалы дела исследовал с достаточной полнотой.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд в приговоре дал правильную оценку, обоснованно признав приведенные в приговоре доказательства обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины Удальцовой Я.С.. в совершении преступления, за которое она осуждена, установленной и полностью доказанной, поскольку вина осужденной в совершении преступления нашла свое полное и объективное подтверждение приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденной является правильной.

В связи с чем, осуждение Удальцовой Я.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ судебная коллегия считает законным и обоснованным.

При решении вопроса о мере наказания суд в соответствии с требованиями УК РФ и УПК РФ и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденной Удальцовой Я.С., все данные о ее личности, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также все обстоятельства, которые в соответствии с законом должны учитываться при решении вопроса о наказании, в том числе смягчающие наказание, и в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, а именно: признание вины (тем самым содействие следствию), раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также то, что Удальцова Я.С. нуждается в лечении.

Наличие тяжелых хронических заболеваний и нуждаемость в их лечении суд признал исключительными по делу обстоятельствами, в связи с чем, назначил осужденной наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Свой вывод о невозможности исправления осужденной без реального отбывания последней наказания суд обосновал.

Судебная коллегия с данным выводом суда, с учетом личности осужденной и тяжести совершенного ею преступления, полностью согласна, в связи с чем, оснований для применения в отношении Удальцовой Я.С. ст. 73 УК РФ также не усматривает.

Назначенное осужденной наказание с применением ст. 64 УК РФ признать чрезмерно суровым и явно несправедливым, несмотря на данные о состоянии здоровья Удальцовой Я.С., о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку данных о невозможности отбывания Удальцовой Я.С. по состоянию здоровья назначенного наказания не имеется.

Удальцова Я.С. совершила преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору суда, в связи с чем, суд правомерно назначил ей наказание по правилам ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие у Удальцовой Я.С. бабушки, нуждающейся в попечении, оснований для смягчения назначенного осужденной наказания и освобождения Удальцовой Я.С. от его отбывания судебная коллегия не усматривает, как и оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года в отношении Удальцовой Я.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи