Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2011 г. N 22-1269 (ключевые темы: ограничение свободы - причинение значительного ущерба - лишение свободы - кража - чужое имущество)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 марта 2011 г. N 22-1269

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ивановой Л.В. и Ветровой М.П.

при секретаре Коваленко Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Бияшева И.С. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2011 года, которым

Бияшев И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес> ранее судимый:

1). 7.04.1998 г. по ст. 163 ч. 2 п. "а,б", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

2). 16.10.2001 г. по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 4, 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. "а,б,г" УК РФ, ст. 70 УК к 4 годам 6 мес. лишения свободы. Постановлением от 15.09.2004 г. приговор от 7.04.1998 г. изменен на ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ; приговор от 16.10.2001 г. изменен на ст. 228-1 ч. 1, 158 ч. 2 п. "а,в", 167 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; 14.10.2005 г. Бияшев был освобожден по отбытии наказания;

3). 24.04.2008 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания 19.03.2010 г.;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения Бияшеву назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Бияшева И.С., адвоката Шалевич Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда отменить, уголовное дело вернуть в районный суд для соединения с другим уголовным делом, находящимся в производстве суда и применения ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым применить ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г. и переквалифицировать действия Бияшева с учетом указанного закона, назначив наказание осужденному по совокупности преступлений в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, удовлетворив частично дополнительные доводы, изложенные осужденным в судебном заседании; судебная коллегия

установила:

Приговором суда Бияшев признан виновным в том, что 19-25.06.2010 г. совершил кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину - потерпевшей Б. на общую сумму <данные изъяты>;

Кроме того, Бияшев признан виновным в том, что 6-11.07.2010 г. совершил кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину - потерпевшей Б. на общую сумму <данные изъяты>;

Также, Бияшев признан виновным в том, что 2.08.2010 г. совершил кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину - потерпевшей Б. на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, Бияшев признан виновным в том, что 2.09.2010 г. совершил кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину - потерпевшей Ш. на общую сумму <данные изъяты>

Также приговором суда Бияшев признан виновным в том, что 14.07.2010 г. совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшей Б.. на общую сумму <данные изъяты>

В кассационной жалобе осужденный просит проверить законность и обоснованность приговора суда, указывая, что он обращался с ходатайством об объединении в одно производство двух уголовных дел, находящихся в производстве суда, однако суд необоснованно, по мнению осужденного, отказал в соединении дел, хотя данные дела подлежали оба рассмотрению в особом порядке.

Также осужденный обращает внимание, что он страдает тяжкими хроническими заболеваниями, также у него в настоящее время обнаружена опухоль в области печени. Осужденный указывает, что лишние передвижения причиняют ему боль.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный просит применить ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г. на основании ст. 10 УК РФ и смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным, однако с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г., приговор суда подлежит изменению.

Уголовное дело в отношении Бияшева рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Бияшева получили в приговоре правильную юридическую квалификацию на момент постановления приговора. Однако, ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г. в УК РФ внесены изменения, в частности, в санкциях ст. 158 ч. 2 и ст. 159 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Таким образом, данный закон смягчает наказание, в связи с чем в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, и подлежит применению при квалификации действий Бияшева. При этом судебная коллегия полагает, что указанные изменения квалификации действий Бияшева не требуют исследования и оценки доказательств, в связи с чем применимы при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств.

Так, при назначении наказания судебная коллегия учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, что Бияшев вину признал, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной, страдает тяжкими заболеваниями, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный

Также Судебная коллегия учитывает, что Бияшев ранее судим, совершил ряд аналогичных преступлений, в связи с чем Судебная коллегия полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и что Бияшеву следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Доводы осужденного о незаконности отказа в объединении уголовных дел, находящихся в производстве Василеостровского районного суда, являются несостоятельными. В соответствии со ст. 153 УПК РФ соединение уголовных дел возможно лишь при их нахождении в производстве следователя или дознавателя, уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность соединения уголовных дел, находящихся в производстве суда.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, подлежат удовлетворению частично, т.е. в части переквалификации действий Бияшева на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) по 4-м преступлениям и на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.), в остальной части доводы кассационной жалобы осужденного подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2011 года в отношении Бияшева И.С. изменить: переквалифицировать действия Бияшева И.С. по преступлению от 19-25.06.10г. на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы; по преступлению от 6-11.07.10г. на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы; по преступлению от 2.08.10г. на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы; по преступлению от 2.09.10г. на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы; по преступлению от 14.07.10г. на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений Бияшеву И.С. путем частичного сложения наказаний назначить Бияшеву наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи