Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2011 г. N 22-1798/11 (ключевые темы: иждивенец - исправительные колонии строгого режима - смягчающие обстоятельства - ограничение свободы - переквалификация)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 марта 2011 г. N 22-1798/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова А.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010 года, которым

Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Попова А.В. в пользу потерпевшего Д. в возмещение морального вреда взыскано 500000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Д. в части возмещения материального ущерба и компенсации за утраченное здоровье признан по праву, а в части размера возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Локазова В.А. в защиту осужденного Попова А.В., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Попов А.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему судом наказание, применив положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что он ранее не судим, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, не являлся организатором преступления и главным соучастником, работал, на его иждивении находились жена, которая в настоящее время не работает, двое несовершеннолетних детей, он страдает рядом хронических заболеваний, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется без замечаний.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный, правильным.

Вина Попова А.В. в совершении инкриминируемого деяния правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Попова А.В. и правильно квалифицировать его преступные действия по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности Попова А.В., смягчающие обстоятельства, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, возраст и состояние здоровья, материальное и семейное положение.

При этом судом учтено, что Попов А.В. ранее не судим, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, неофициально работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Вместе с тем, судом правомерно учтены характер и общественная опасность совершенного Поповым А.В. преступления.

С учетом изложенного и установленных судом данных о личности Попова А.В. суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному меры наказания и расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

Вместе с тем, действия Попова А.В. были правильно квалифицированы судом в редакции Федерального закона от 25.06.1998 г. N 92-ФЗ, действовавшей на момент совершения им преступления.

Однако, в настоящее время действия осужденного подлежат квалификации по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, поскольку данная редакция уголовного закона улучшает положение осужденного в сравнении с действующей на момент совершения преступления, а следовательно, новый закон имеет обратную силу в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Попова А.В. на ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

При назначении наказания осужденному Попову А.В. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его последствия, роль осужденного при его совершении, установленные приговором данные, характеризующие личность Попова А.В., его состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств судебная коллегия учитывает, что Попов А.В. ранее не судим, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, неофициально работал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия не назначает Попову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания был введен законом после совершения Поповым А.В. преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010 года в отношении Попова А.В. изменить и переквалифицировать его действия со ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 г. N 92-ФЗ) на ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи