Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2012 г. N 22-1461/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - под стражей - отбытый срок - лишение свободы - три месяца)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 марта 2012 г. N 22-1461/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П.

при секретаре Шевцовой Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 06 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Байкова А.Б. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 г., которым

Байков Антон Борисович, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый:

20.01.1999 г. по ст. 158 ч. 3 п. "В" УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 04.05.2001 г., не отбытый срок наказания 2 года 3 месяца 26 дней;

06.07.2005 г. по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "А, Б", 79 ч. 7, 70 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы;

18.07.2005 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 06.07.2005 г., окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 13.07.2007 г., не отбытый срок наказания 6 месяцев 11 дней;

22.11.2007 г. по ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 18.07.2005 г., окончательно, к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 29.12.2008 г., не отбытый срок наказания 2 месяца 13 дней;

16.12.2009 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

12.04.2010 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. 12.10.2010 г. постановлением суда условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 3 п. "В", 158 ч. 2 п. "В", 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 3 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, назначено Байкову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору от 12.04.2010 г., окончательно назначено Байкову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Максимова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Суда установлена вина Байкова А.Б. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Байков А.Б. просит приговор суда изменить и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16.12.2009 г. по 12.04.2010 г. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный указывает, что до вынесения приговора от 12.04.2010 г. он содержался под стражей и этот срок должен быть зачтен в срок отбытия наказания. Судом это сделано не было.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание, соответствующим тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, в частности приговора Мирового судьи Судебного участка N 43 Санкт-Петербурга от 12.04.2010 г., Байков А.Б. по данному приговору под стражей не содержался. На момент вынесения приговора он содержался под стражей по приговору Мирового судьи Судебного участка N 33 Санкт-Петербурга от 16.12.2009 г., наказание по которому ни к настоящему приговору, ни к приговору от 12.04.2010 г. не присоединялось. Следовательно отсутствуют основания, предусмотренные ст. 72 УК РФ, для зачета указанного Баковым А.Б. времени в назначенное наказание.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Кузнецова Р.В. Судом обоснованно, в соответствии с законом, окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Состояние здоровья Кузнецова Р.В. не препятствует отбытию наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 г. в отношении Байкова Антона Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Байкова А.Б. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи