Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2012 г. N 12-126/12 (ключевые темы: легкий вред здоровью - иждивенец - назначение административного наказания - материальная поддержка - административный штраф)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 марта 2012 г. N 12-126/12

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 13 марта 2012 года в открытом судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. при секретаре Царевой М.Ю. административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от

25 января 2012 года в отношении

Потатуркина Д. И., <дата> г.р.,

уроженца <...>

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

работающего в <...>

<...>

<...>

установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от

25 января 2011 года (л.д.48-51) Потатуркин Д. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановлением судьи вина Потатуркина Д.И. установлена в том, что он нарушил требования п. 9.2, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно: 24 октября 2011 года в 08 час. 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21074, г.н.з. N... двигаясь по ул. Морской Пехоты от Автомобильной ул. в сторону пр. Маршала Жукова в Санкт-Петербурге на пересечении с боковым проездом пр. Стачек потерял контроль за транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешеходов Б.М., <дата>.р., и В.Н., причинив им легкий вред здоровью.

Потатуркин Д.И. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд (л.д.57-58), в которой указал, что вынесенное судом постановление является незаконным по следующим основаниям. В своем решении суд исходит из того, что обстоятельств, смягчающих вину, нет, однако с таким выводом суда согласиться нельзя. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а таковых у него,Потатуркина, несколько. За аналогичное правонарушение он,Потатуркин, ранее к ответственности не привлекался. Он сразу полностью признал свою вину и очень сильно сожалел и сожалеет о случившемся. Он предпринял все необходимые меры, чтобы примириться с пострадавшими Б.М. и В.Н. Он полностью компенсировал пострадавшим весь материальный и моральный вред путем передачи денежных средств и оплаты лечения и обследования в больнице Костюшко. Кроме того, суд не учел, что на его,Потатуркина, иждивении находится несовершеннолетняя дочь П.С., <дата> г.р., которая зарегистрирована и проживает совместно с ним, кроме того, он оказывает материальную поддержку совершеннолетней дочери М.Е., <дата> г.р., которая хоть и является совершеннолетней, но в настоящий момент учится в высшем учебном заведение на коммерческой (платной) основе и так как в настоящее время она не работает, ей так же необходима его материальная поддержка. С лишением его водительских прав он,Потатуркин, совершенно однозначно лишается работы, т.к. работая докером-механизатором он обязан управлять автопогрузчиком, а для этого ему необходимо иметь на это специальные права, которые не могут ему выдать если он лишен обычных водительских прав. А потому просит отменить постановление судьи районного суда и дело отправить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Потатуркин Д.И., поддержав доводы своей жалобы, просил постановление судьи районного суда от 25 января 2012 года изменить в части вида наказания и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Рассказывая об обстоятельствах произошедшего, просит принять во внимание, что ДТП произошло в сложных погодных условиях, шел мелкий дождь и из-за того, что он,Потатуркин, резко затормозил, его автомобиль понесло. Он,Потатуркин, сам вызвал "скорую помощь" и милицию, сразу сообщил свои данные, в дальнейшем оказал потерпевшей В.Н. материальную помощь.

Потерпевшая В.Н. показала в суде, что ДТП произошло из-за того, что водитель Потатуркин Д.И. не справился с управлением автомобилем в сложных погодных условиях, и его машину занесло на встречную полосу. Она,В.Н. в этот момент стояла с внуком Б.М., <дата> г.р., на середине пешеходного перехода и машина Потатуркина Д.И. совершила на них наезд, от чего они упали на землю. В дальнейшем у внука была установлена гематома в теменной области слева, которая не рассматривалась как вред здоровью. Ей,В.Н., были причинены гематома левой теменной области и ушиб (отек и болезненность) мягких тканей правого тазобедренного сустава, которые эксперт оценил как легкий вред здоровью. Потатуркин Д.И. действительно проявил к ней внимание, передал ей денежные средства в размере 40000 рублей, оплатил медицинское обследование. Принимая во внимание жизненную ситуацию Потатуркина Д.И., на иждивении которого находятся дочери, считает возможным изменить Потатуркину Д.И. вид административного наказания на менее строгий.

Проверив материалы дела и материалы проверки N 580/11 от 24 октября 2011 года, поступившие из Кировского ОГИБДД, выслушав заключение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей возможным с учетом позиции потерпевшей В.Н. изменить назначенный Потатуркину Д.И. вид административного наказания, считаю, что постановление судьи районного суда от 25 января 2012 года может быть изменено в части назначенного вида административного наказания по следующим основаниям.

С учетом всех имеющихся в деле доказательств в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Потатуркина Д.И. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку Б.М. <дата> г.р., в результате наезда были причинены повреждения, не причинившие вред здоровью, то из постановления судьи районного суда от 25 января 2012 года подлежит исключение указание на причинение Б.М. легкого вреда здоровью.

Учитывая обстоятельства дела, то, что Потатуркин Д.И. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, позицию потерпевшей В.Н., которой Потатуркин Д.И. оказал материальную помощь и оплатил медицинское обследование и которая не настаивает на строгом наказании Потатуркина Д.И., принимая во внимание, что лишение Потатуркина Д.И. специального права, когда единственным источником дохода для него, на иждивении которого находятся дочери <дата> и <дата> г.р.;

приведет к потере работы и поставит семью в тяжелое материальное положение, а также то, что санкция ч. 1 ст. 12.24.КоАП РФ является альтернативной, считаю возможным назначить Потатуркину Д.И.. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от

25 января 2012 года изменить.

Потатуркину Д. И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу

(УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области)

НН ...; КПП ...

Расчетный счет ...

кор. счет. нет

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

БИК ...

Код бюджетной классификации

...

Код ОКАТО ...

Судья

Л.А. Литова