Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2012 г. N 33-6794 (ключевые темы: залог - обращение взыскания - кредитный договор - движимое имущество)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 мая 2012 г. N 33-6794

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Кутыева О.О.,

судей

Чулковой В.А. и Мелешко Н.В.,

при секретаре

Веселовой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балтийский банк" на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2012 года по делу N 2-201/2012 по иску открытого акционерного общества "Балтийский банк" к Гартунгу С.В., Гартунг М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Кутыева О.О., объяснения представителя ОАО "Балтийский банк" Черепанова Д.Ю., действующего на основании доверенности от 26.12.2011, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения Гартунга С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

ОАО "Балтийский банк" обратилось в суд с иском к Гартунгу С.В. и Гартунг М.Н., в котором просило, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть кредитный договор от 22.02.2007, взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в размере, эквивалентном 5 236,15 долларов США, расходы по оценке транспортного средства в размере 3 000 рублей, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 22.02.2007, - автомобиль Mazda 6 с установлением его начальной продажной цены в размере 400 000 рублей.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2012 заявленные банком требования были удовлетворены частично.

Названным решением с Гартунга С.В. и Гартунг М.Н. солидарно взыскана кредитная задолженность в сумме эквивалентной 5 236,15 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также судебные расходы в размере 8 470 руб. 58 коп.

В удовлетворении требований в остальной части истцу было отказано.

Постановленное судом решение в части взыскания задолженности сторонами не обжалуется, ОАО "Балтийский банк" в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на отсутствие у суда правовых оснований к отказу в удовлетворении данного требования.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения районного суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.02.2007 между ОАО "Балтийский банк" и Гартунгом С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Гартунгу С.В. кредит в сумме 20 700 долларов США для приобретения автомобиля. Кредит предоставлен на срок до 10.02.2012 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства - легкового автомобиля Mazda 6 (л.д. 14-15), а также поручительством Гартунг М.Н. (л.д. 17-18).

Материалами дела подтверждено неоднократное неисполнение заемщиком перед банком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, и наличие у него задолженности в сумме 5 236,15 долларов США.

Признавая требования истца в части взыскания задолженности по праву и по размеру обоснованными, взыскивая кредитную задолженность в сумме, эквивалентной 5 236,15 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, и отказывая при этом в обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, значительно меньше стоимости автомобиля Mazda 6, которая составляет 400 000 руб. 00 коп., в связи с чем, с учетом уже произведенных ответчиком платежей по договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не являются обоснованными.

Оспаривая указанные выводы суда, истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на положения ст. 348 ГК РФ, указывает на то, что сумма неисполненного обязательства составляет более, чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, в связи с чем, не имеется препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания изложенные в апелляционной жалобе доводы.

В настоящем случае нарушение обеспеченного залогом обязательства судом установлено и ответчиком не оспаривалось.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 24.01.2012 составляет сумму в долларах США, эквивалентную 163 530 рублей.

Оценочная стоимость автомобиля Mazda 6, являющегося предметом залога, в соответствии с представленным истцом отчетом ООО "Бюро оценки и экспертизы", составляет 400 000 рублей (л.д. 56-119).

Таким образом, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, а именно 41%, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имелось.

Решение суда в данной части не может быть признано вынесенным с соблюдением норм материального права и подлежит отмене.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 28.2 вышеуказанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии с договором о залоге залоговая стоимость автомобиля Mazda 6 составляет 24 400 долларов США (п. 3.1. договора, л.д. 14).

Вместе с тем, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге", если при рассмотрении споров об обращении взыскания на заложенное имущество по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Истцом в материалы дела представлен отчет о рыночной стоимости автомобиля Mazda 6, который ответчиком оспорен не был, согласно которому стоимость автомобиля Mazda 6 составляет 400 000 рублей, в связи с чем, судебная коллегия, отменяя решение районного суда в части отказа в обращении взыскания на предмет залога, и принимая по делу в данной части новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований, полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля Mazda 6 в размере 400 000 рублей в соответствии с отчетом ООО "Бюро оценки и экспертизы".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2012 года в части отказа открытому акционерному обществу "Балтийский банк" в иске об обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 22 февраля 2007 года, - легковой автомобиль Mazda 6, 2006 года выпуска, VIN N..., кузов N..., двигатель N..., черного цвета, принадлежащий Гартунгу С.В., путем продажи легкового автомобиля с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи