Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2012 г. N 22-1475/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - статья 228 ук - степень общественной опасности - УПК - назначение уголовного наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 мая 2012 г. N 22-1475/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,

Судей Русских Т.К., Каширина В.Г.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Шамсиева Ж.С. на приговор судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года, которым

Шамсиев Ж.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Узбекистан, регистрации в РФ не имеющий, проживавший без регистрации: <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда, вынесенным в порядке ст. 316 УПК РФ, Шамсиев Ж.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении вплоть до 23.04.2011 года без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения адвоката Мартиросяна Г.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., считавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда как несправедливый и чрезмерно суровый изменить, назначить ему наказание с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Осужденный считает, что суд неправильно применил ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года, поскольку в санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 года N 377-ФЗ внесены изменения. Считает, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства и не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание. Приводит положения ст.ст.6, 60 УК РФ, обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части приговора не отражено, каким образом назначенное наказание повлияет на исправление осужденного. Ссылается на то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет тяжкие хронические заболевания, которые препятствуют отбыванию наказания в условиях реальной изоляции и требуют стационарного наблюдения. Также обращает внимание на то, что существенных последствий в результате совершенного им преступления судом не установлено, преступление не несет повышенной общественной опасности, поскольку наркотическое средство он приобрел для личного потребления. Считает, что с учетом указанных обстоятельств у суда имелись основания применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым. Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Шамсиеву Ж.С. обвинение обоснованно. Суд верно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ. Ссылки осужденного на Федеральный закон от 27.12.2009 года N 377-ФЗ несостоятельны, поскольку указанным законом каких-либо изменений в диспозицию и санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ внесено не было.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Шамсиеву Ж.С., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Шамсиева Ж.С. может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд в достаточной мере учел, что Шамсиев Ж.С. вину полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет тяжкие хронические заболевания, то есть те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Более того, указанные обстоятельства суд справедливо расценил как смягчающие наказание.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Шамсиева Ж.С. по состоянию здоровья отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Отягчающих наказание Шамсиева Ж.С. обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд справедливо не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, совершившего умышленное тяжкое преступление, суд пришел к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Шамсиеву Ж.С. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, соответственно, является справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ. Приговор суда соответствует требованиям ст. 304 УПК РФ, ст. 307 УПК РФ с учетом положений ст. 316 ч. 8 УПК РФ, ст.ст.308, 309 УПК РФ. В приговоре в достаточной мере приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в связи с чем доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года в отношении Шамсиева Ж.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи