Постановление Ленинградского областного суда от 8 февраля 2012 г. N 4а-83/2012 (ключевые темы: административный штраф - областной суд - государственный регистрационный знак - участие в рассмотрении дела - ходатайство об отложении)

Постановление Ленинградского областного суда
от 8 февраля 2012 г. N 4а-83/2012

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО 1 на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2011 года, оставленное решением судьи Ленинградского областного суда от 21 июня 2011 года без изменения, которыми ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2011 года установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 04 марта 2011 года в 7 часов 30 минут на 5 км 400 метров автодороги Новая Пустошь - Невская Дубровка Всеволожского района Ленинградского области, управляя автомобилем "<данные изъяты>", имеющим государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрала скорость движения и приемы управления без учета дорожных и погодных условий, совершила выезд на полосу встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", имеющим государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО 4.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "<данные изъяты> ФИО 4 причинен средней вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты>" ФИО 5 причинен легкий вред здоровью.

Решением судьи Ленинградского областного суда от 21 июня 2011 постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2011 года оставлено без изменения, жалоба ФИО 1 - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО 1 просит отменить постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области и решение судьи Ленинградского областного суда. В жалобе указывается, что судебные постановления по делу незаконны и необоснованны, так как вынесены с процессуальными нарушениями.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятого по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1 постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области и решения судьи Ленинградского областного суда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО 1 в полном объеме подтверждаются материалами дела.

Состав административного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении АД N 380825 от 15 апреля 2011 года составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области обстоятельства дела исследованы, письменным доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей правильно сделан вывод о доказанности в судебном заседании факта совершения ФИО 1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства по делу оценены судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание назначено ФИО 1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения.

Довод жалобы о нарушении права на защиту - права на участие в рассмотрении дела вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, является необоснованной.

Из материалов делу усматривается, что ФИО 1 15 марта 2011 года при дачи объяснений по факту дорожно-транспортного происшествия и 15 апреля 2011 года при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД УВД по Всеволожскому району Ленинградской области, а затем и судом, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, закрепляющие права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, 25 апреля 2011 года судья Всеволожского городского суда Ленинградской области вынес определение о принятии дела к производству и назначении судебного заседания на 10 мая 2011 года на 10 часов 30 минут, о чем 28 апреля 2011 года ФИО 1 была заблаговременно извещена телефонограммой.

10 мая 2011 года ФИО 1 в судебное заседание явилась, однако от дачи объяснений отказалась, заявила ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью участия защитника. Данное ходатайство было удовлетворено, слушание дела было отложено на 16 мая 2011 года на 16 часов. Однако, 16 мая 2011 года ФИО 1 в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила, об уважительности причины неявки суд не уведомила, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Таким образом, отсутствие ФИО 1 при рассмотрении дела во Всеволожском городском суде Ленинградской области, при том, что она надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, опровергает доводы жалобы о нарушении ее права на участие в рассмотрении дела.

Из представленной вместе с надзорной жалобой копии почтового конверта усматривается, что 8 июня 2011 года в адрес ФИО 1 направлено извещение о назначении рассмотрения ее жалобы на 21 июня 2011 года на 10 часов в Ленинградском областном суде. Согласно штемпелю на конверте отправленная корреспонденция поступила адресату до рассмотрения дела в Ленинградском областном суде.

Кроме того, согласно справкам главного специалиста ООСП по уголовным и административным делам Всеволожского городского суда Ленинградской области и начальника отдела судопроизводства по гражданским и административным делам Ленинградского областного суда, 8 и 9 июня 2011 года информация о назначении рассмотрения жалобы ФИО 1 на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2011 года в Ленинградском областном суде на 21 июня 2011 года на 10 часов была размещена соответственно в электронной картотеке ГАС "Правосудие" и на общедоступном сайте Ленинградского областного суда.

При таких обстоятельствах оснований считать, что судом были допущены нарушения процессуальных прав ФИО 1, не имеется. Принятые по делу судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2011 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 21 июня 2011 года, которыми ФИО 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора ФИО 1 - без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО 1, ФИО 4, ФИО 5, начальнику ОГИБДД УВД по Всеволожскому району Ленинградской области.

Заместитель председателя

В.И. Телятников