Постановление Ленинградского областного суда от 14 марта 2012 г. N 4а-175/2012 (ключевые темы: АДВ - место жительства - лишение водительских прав - рассмотрение дел об административном правонарушении - надлежащее извещение)

Постановление Ленинградского областного суда
от 14 марта 2012 г. N 4а-175/2012

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника адв, С., на постановление мирового судьи судебного участка N 40 Кингисеппского муниципального района Ленинградской области от 30 мая 2011 года, которым адв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи установлено, что 8 мая 2011 года в 05 часов 40 минут адв на 2 км автодороги Усть-Луга - 1-ое Мая Кингисеппского района Ленинградской области, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. адв не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В жалобе в порядке надзора защитник адв С., указывает, что адв не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законных оснований к пересмотру принятого по административному делу в отношении адв постановления мирового судьи.

В протоколе об административном правонарушении адв заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства адв в <адрес>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

П.6 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требует рассмотрения заявленных ходатайств по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о направлении дела по месту жительства заявлено адв и отражает его право на выбор альтернативной подсудности с учетом интересов, предусмотренных правом на защиту, которым пользуется лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Ходатайство не рассмотрено, хотя подлежало обязательному рассмотрению независимо от противоречий в указании на место жительства адв, что дает основания для отмены постановления мирового судьи, поскольку по делу не определена подсудность дела.

В соответствии с требованиями части 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.5 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

18 мая 2011 года мировым судьей судебного участка N 40 дело назначено к рассмотрению на 30 мая 2011 года.

адв указан адрес проживания в Санкт-Петербурге. Судебная повестка с извещением о месте и времени рассмотрения дела направлена ему 20 мая 2011 года по списку внутренних почтовых отправлений, но почтовому отделению сдана 23 мая 2011 года, что подтверждается штампом почты на списке. В Санкт-Петербург повестка поступила 4 июня 2011 года, когда и вручена адв.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке и принимает решение о рассмотрении производства в отсутствие указанных лиц.

В постановлении указано на надлежащее извещении адв, однако не проверено время направления ему извещения.

В результате дело рассмотрено в отсутствие адв с нарушением процессуальных гарантий его прав.

адв был лишен права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Поскольку по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности, то производство по делу надлежит прекратить в соответствии с требованиями п. 6.ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 40 Кингисеппского муниципального района Ленинградской области от 30 мая 2011 года, которым адв признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Копии постановления направить адв, защитнику С., Кингисеппскому городскому суду, 2-й роте ОБ ДПС-3 УМВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заместитель председателя

В.И. Телятников