Кассационное определение Ленинградского областного суда от 12 мая 2011 г. N 22-889/2011 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - проверочная закупка - псевдоним - крупный размер)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 12 мая 2011 г. N 22-889/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - Татарникова С.А.,

судей - Степановой В.В., Сазоновой С.А.,

при секретаре Лукьяновой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу и дополнений к ней осужденного Силукова Д.Г. на приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 04 марта 2011 года, которым

Силуков Дмитрий Георгиевич, <персональные данные> ранее судимый:

16 марта 2005 года Подпорожским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 09 февраля 2007 года) по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

освобожден 12 октября 2009 года по сроку отбытия наказания,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - к 9 годам лишения свободы без запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 марта 2011 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 15 сентября 2010 года по 03 марта 2011 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором суда также разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Силуков Д.Г. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: получив из неустановленного следствием источника наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), Силуков Д.Г., с целью совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, из корыстных побуждений, <дата>, около <дата>, на лестничной площадке <место> передал участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" гражданину под псевдонимом И. наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой не менее 0,729 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, получив в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1000 руб. Он же, Силуков Д.Г., <дата>, около <дата>, в гараже расположенном на земельном участке по адресу: <место>, передал участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" гражданину под псевдонимом И. наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,195 гр. получив в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 500 руб. Преступление не было доведено Силуковым до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> сразу после проведения оперативно-розыскных мероприятий гражданин под псевдонимом И. добровольно выдал приобретенные им наркотические средства сотрудникам МРО-3 Управления ФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, то есть наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Он же, признан виновным в том, что совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть приискал средства и умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: получив из неустановленного следствием источника наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 23,081 гр., расфасованное в 65 бумажных свертков, Силуков Д.Г. хранил данное наркотическое средство при себе, с целью последующего сбыта, приискав, таким образом, средства совершения преступления. Часть данного наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,195 гр., Силуков Д.Г. <дата>, около <дата>, в гараже, расположенном на земельном участке по адресу: <место>, передал участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" гражданину под псевдонимом И., получив в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 500 руб. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 22,886 гр., Силуков Д.Г. хранил при себе, с целью последующего сбыта, создав, таким образом, условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, то есть совершил умышленные действия, направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Силукова Д.Г. обстоятельствам, так как <дата> в <дата> наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой не менее 22,886 гр., было обнаружено и изъято в ходе личного обыска Силукова Д.Г., задержанного в качестве подозреваемого в порядке статьи 91 УПК РФ в помещении гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <место>, то есть, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Силуков Д.Г. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Заслушав доклад судьи Татарникова С.А., мнение прокурора Григоряна Д.К., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Силуков Д.Г. полагает, что приговор суда постановлен с нарушениями уголовного и уголовно - процессуального закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Не отрицая самого факта незаконного сбыта наркотических средств, Силуков Д.Г. указывает, что продажа им наркотических средств <дата> является недоказанной и подлежит исключению из обвинения, ссылаясь на то, что он никогда не продавал наркотические средства в подъезде, свертков розового цвета у него не было и, кроме того, количество содержащегося в приготовленных для сбыта пакетиках наркотического вещества не соответствует продаваемому Силуковым Д.Г. весу. Данный эпизод основан только на показаниях двух понятых, приехавших с сотрудниками УФСКН, что вызывает сомнение в их незаинтересованности и их показания подлежат исключению. Также выражает несогласие с квалификацией судом эпизода от <дата> как единого с преступлением от <дата> по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1, что повлекло ухудшение положения обвиняемого Силукова Д.Г. Указывает, что в связи с исключением судом квалифицирующего признака "группой лиц", его действия по эпизоду от <дата> подлежали квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, считает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что во время предварительного следствия вину признал, в содеянном раскаялся, дал согласие на сотрудничество, неоднократно подавал ходатайства о заключении досудебного соглашения, однако, в удовлетворении данных ходатайств ему было отказано, после чего им были названы лица, продававшие ему наркотики. Оспаривает вывод суда о том, что обстановка в его квартире не свидетельствует о низком уровне жизни. Обращает внимание, что отказался от вакансий, предложенных Центром занятости по причине несвоевременной выплаты заработной платы.

Просит суд исключить из обвинения эпизод от <дата>, переквалифицировать его действия по эпизоду от <дата> с ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228.1 на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признать смягчающими наказание обстоятельствами его деятельное раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию преступлений и изобличению других участников преступлений, наличие хронического заболевания, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и снизить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Ярома Т.А. просит кассационную жалобу осужденного Силукова Д.Г. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит постановленный обвинительный приговор в отношении Силукова Д.Г. правильным.

Выводы суда о виновности Силукова Д.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Судом правильно установлено, что виновность Силукова Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом И. о том, что <дата> он добровольно участвовал в ОРМ "проверочная закупка", в ходе которого приобрел у мужчины по имени Д. героин, который затем выдал в помещении наркоконтроля.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля К. - должность, <дата> он проводил ОРМ "проверочная закупка" в отношении гражданина по имени Д., закупщиком участвовал гражданин под псевдонимом И., который приобрел на выданные ему <дата> деньги в сумме 1000 рублей, <дата> - в сумме 500 рублей у гражданина по имени Д. два свертка с порошком бежевого цвета, <дата> - один сверток с порошком, которые впоследствии выдал сотрудникам наркоконтроля.

Согласно показаниям свидетелей М., П. <дата> и <дата> они участвовали в качестве представителей общественности при проведении ОРМ "проверочная закупка", в связи с чем, приезжали из <место> в <место>, весь ход ОРМ фиксировался в соответствующих протоколах, правильность которых они заверяли своими подписями, при этом 08 сентября закупщик приобрел наркотические средства в жилом доме, <дата> - на одном из участков дачного поселка. Кроме того, согласно показаниям указанных свидетелей <дата> - после проведения ОРМ "проверочная закупка" они присутствовали в качестве понятых при личном обыске гражданина Силукова Д.Г., в ходе обыска изъято около 60 бумажных свертков различного цвета, сам Силуков Д.Г. пояснил, что в свертках находится героин, по цветам различается в зависимости от массы наркотиков, также были изъяты денежные средства в сумме 7000 рублей, при проверке купюр установлено, что часть из них использовалась при проведении "проверочных закупок".

Показания свидетелей подтверждены результатами оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующими о том, что закупщику после его личного досмотра выдавались денежные средства, с помощью которых он под контролем сотрудников наркоконтроля приобрел <дата> и <дата> у гражданина по имени Д. наркотические средства, которые впоследствии добровольно выдал.

Согласно справкам оперативного исследования, выданное гражданином под псевдонимом И. <дата> и <дата> вещества, являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин).

Согласно заключениям эксперта, изъятое в ходе проведения ОРМ <дата> вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), изъятое в ходе проведения ОРМ <дата> вещество, также является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин).

Согласно протоколу задержания подозреваемого у Силукова Д.Г., при личном обыске 65 бумажных свертков белого, желтого и зеленого цветов, а также денег в сумме 7010 рублей, среди которых обнаружены денежные купюры достоинством 100 и 50 рублей на сумму 500 рублей, которые использовались при проведении "проверочной закупки" <дата>.

Согласно заключению эксперта в 65 свертках, изъятых при личном обыске Силукова Д.Г., обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин).

Судом обоснованно признаны исследованные и положенные в основу приговора доказательства допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Силукова Д.Г.

Суд дал оценку всем собранным по делу доказательствам, при этом проверка и оценка доказательств по делу произведена в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о необходимости исключения из осуждения эпизода от <дата>, а также переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от <дата>.

Так, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлена виновность Силукова Д.Г. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть приискании средств и умышленном создании условий для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, но не доведении преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершении умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, судом сделан обоснованный и мотивированный вывод о необходимости квалификации действий Силукова Д.Г. по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, правовая оценка действиям Силукова Д.Г. по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дана судом правильно.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе виновность в совершении преступления, форма вины и мотивы, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, оснований не соглашаться с которыми судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Силукову Д.Г. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее наказание - <персональные данные>, обстоятельство, отягчающее наказание - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное Силукову Д.Г. наказание не является чрезмерно суровым, соответствует содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на правильное разрешение уголовного дела и постановление законного и обоснованного приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 04 марта 2011 года в отношении Силукова Дмитрия Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнений к ней осужденного Силукова Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи