Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 августа 2012 г. N 4а-1102/12 (ключевые темы: встречное движение - автобусы - факт совершения - ДПС - дорожная разметка)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 августа 2012 г. N 4а-1102/12

01 августа 2012 года и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Андреева Ю.Н., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 13 марта 2012 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного N 112 Санкт-Петербурга от 13 марта 2012 года Андреев Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2012 года постановления мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Андреев Ю.Н. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку совершил объезд автобуса без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, так как ширина дороги, а также габариты автобуса и его автомобиля, позволяли ему объехать автобус, не выезжая на полосу встречного движения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, отражены в схеме нарушения, составленной инспектором ДПС. С данной схемой Андреев Ю.Н. был ознакомлен, указал на несогласие с ней, а также на то, что автомобиль инспектора находился перед дворовым проездом к дому N 6 по ул. Мосина.

Факт совершения Андреевым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены судом полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

На основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Андреев Ю.Н., управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, произвел объезд остановившегося на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" для посадки-высадки пассажиров, пересек сплошную линию разметки 1.1.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Нарушение водителем требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наличие на данном участке дорожной разметки 1.1, требование которой Андреев Ю.Н. нарушил, подтверждается совокупностью представленных доказательств, и Андреевым Ю.Н. не оспаривалось.

Версия Андреева Ю.Н. о том, что объезд автобуса он совершил без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, так как ширина дороги, а также габариты автобуса и его автомобиля, позволяли ему объехать автобус, не выезжая на полосу встречного движения, судом тщательно проверена путем опроса инспектора ДПС, составившего протокол, и получила надлежащую оценку в постановлении.

Таким образом, факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, вывод о наличии события и виновности Андреева Ю.Н. в совершении правонарушения является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 13 марта 2012 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андреева Ю.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Андреева Ю.Н. оставить без удовлетворения.

И. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев