Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2012 г. N 4а-1134/12 (ключевые темы: регистрационный знак - административный штраф - проведение экспертизы - механические транспортные средства - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 23 августа 2012 г. N 4а-1134/12

23 августа 2012 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Александрова Ю.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 04 июня 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 04 июня 2011 года Александров Ю.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2012 года постановление мирового судьи изменено, действия Александрова Ю.М, переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В надзорной жалобе Александров Ю.М. просит принятые судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, поскольку регистрационный знак был снят с его автомобиля сотрудниками полиции, в связи с необходимостью проведения экспертизы, что подтверждается представленными документами.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Александрова Ю.М. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из принятых актов усматривается, что 06 мая 2012 года в 12 часов 40 минут, Александров Ю.М. двигаясь у дома 2 по ул. Кременчугской от ул. Миргородской к ул. Тележной в Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством в отсутствии заднего государственного регистрационного номера.

Из судебного решения усматривается, что вывод судьи, проверившего законность и обоснованность постановления, и принявшего решение о необходимости переквалификации действий Александрова Ю.М., основывался на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Александровым Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Из положений пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, усматривается, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с пунктом 7.15 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", запрещается движение транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р50577-93.

Согласно части 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, состояние которых должно позволять идентифицировать транспортное средство. Невыполнение указанных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на нарушения, допущенные должностными лицами, изъявшими государственный регистрационный знак для проведения экспертизы, не указывает на обстоятельства, которые опровергают факт совершения Александровым Ю.М. административного правонарушения и подтверждающие этот факт доказательства.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 04 июня 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Александрова Ю.М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Александрова Ю.М., без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев