Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 декабря 2012 г. N 22-8609/12
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Котиковой О.М.,
при секретаре Ткачевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденной Зиновьевой Н.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2012 года, которым
Зиновьева Н. В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
- 09.03.2011 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 29.06.2011 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 09.03.2011 г., окончательно - к 7 месяцам лишения свободы;
- 19.06.2012 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
осужденная:
- 15.08.2012 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;
осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.06.2012 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.06.2012 г. в виде 1 месяца лишения свободы и назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору от 15.08.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденной Зиновьевой Н.В., адвоката Мартиросяна Г.А. в ее защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная Зиновьева Н.В. просит приговор суда изменить и определить ей отбывание назначенного наказания в колонии-поселении, указывая, что суд, признав ряд смягчающих обстоятельств, необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ и назначил ей отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Зиновьевой Н.В. государственный обвинитель Гавриленко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденной Зиновьевой Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что Зиновьева Н.В. раскаялась в содеянном, имеет ряд тяжелых заболеваний, проживает совместно с престарелой бабушкой.
Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Зиновьева Н.В. ранее судима, злоупотребляет наркотическими средствами, преступление совершила в период условного осуждения спустя месяц после приговора, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется с замечаниями.
С учетом данных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу о необходимости назначения Зиновьевой Н.В. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 19.06.2012 г. на основании ст. 70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Наказание осужденной назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.
Вид исправительного учреждения назначен Зиновьевой Н.В. в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденной меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2012 года в отношении Зиновьевой Н. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2012 г. N 22-8609/12
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)