Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 4а-1226/12 (ключевые темы: освидетельствование - административное наказание - лишение водительских прав - отстранение от управления транспортным средством - опьянение)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 17 сентября 2012 г. N 4а-1226/12

17 сентября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Баранова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года Баранов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью факта управления Барановым А.Н. транспортным средством, указывает, что работа водителем является его единственным источником дохода, в связи с чем, просит назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Баранов А.Н. находился в состоянии опьянения.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Баранова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Баранова А.Н., изложенные в надзорной жалобе, в том числе о том, что он фактически не управлял транспортным средством, были проверены судом и получили надлежащую оценку.

В решении судьи от 10 июля 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Баранова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, Баранова А.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Баранова А.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко