Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2012 г. N 4а-1278/12 (ключевые темы: ДПС - производство по делам об административных правонарушениях - инспектор - судебное поручение - мировые судьи)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 25 сентября 2012 г. N 4а-1278/12

25 сентября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Федорова Г.В. в интересах

Цыбанева М.А., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 90 Санкт-Петербурга от 17 июля 2012 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Санкт-Петербурга от 17 июля 2012 года Цыбанев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 90 Санкт-Петербурга оставлено без изменения, а жалоба Цыбанева М.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Федоров Г.В. просит состоявшиеся решения в отношении Цыбанева М.А. отменить, производство по делу прекратить. Защитник указывает, что в основу вынесенного мировым судьей решения положены доказательства, полученные с нарушением закона. Судьей незаконно направлено судебное поручение об опросе инспектора ДПС, при этом приняты в качестве доказательства копии объяснений должностного лица. Ходатайство о выяснении причины отсутствия в материалах дела "расписки", являющейся приложением к протоколу, в соответствии со ст. 24.4. КоАП РФ мировым судьей не рассмотрено. Событие правонарушения установленное в постановлении мировым судьей по времени противоречит изложенному должностным лицом в протоколе об административном правонарушении.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу состоявшиеся решения подлежащими отмене, по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении Цыбанев А.М. 17 апреля 2012 года в 13час. 10 мин. на 508 км автодороги Вологда-Новая Ладога нарушил требования дорожного знака 3.20 " Обгон запрещен", выехал на полосу, предназначенную для встречного движения совершив обгон транспортного средства. Правонарушение квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.В ходе рассмотрения дела Цыбанев М.А. вину не признал, настаивал на своей невиновности и высказывался о неполноте составленного в отношении него материала об административном правонарушении. В связи с этим суд посчитал необходимым вызвать и опросить в качестве свидетеля по делу инспектора ДПС по Волховскому району ЛО.

Будучи дважды вызванный для участия в судебном заседании, инспектор ДПС в суд не явился.

Определением от 05 июля 2012 года мировой судья решает необходимым направить судебное поручение в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ начальнику ОГИБДД УМВД России по Волховскому району ЛО об опросе свидетеля инспектора ДПС составившего протокол.

13 июля 2012 года мировым судьей от должностного лица получены факсимильные копии объяснения инспектора ДПС на 4 листах и копия подписки свидетеля.

17 июля 2012 года, на основе имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний опрошенного посредством судебного поручения инспектора ДПС мировой судья вынес постановление о назначении Цыбаневу М.А. административного наказания. При этом, установив время совершения Цыбаневым М.А. правонарушения в 13час. 13 мин, что противоречит всем имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, показания инспектора ДПС опрошенного должностным лицом, совершившим процессуальное действие согласно ст. 26.9 КоАП РФ не могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку получены с нарушением закона, т.к. КоАП РФ не предусматривает возможности делегирования полномочий суда, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, должностному лицу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 90 Санкт-Петербурга от 17 июля 2012 года нельзя признать законным и обоснованным.

Судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в решении от 14 августа 2012 года данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, поэтому оно также подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 90 Санкт-Петербурга от 17 июля 2012 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цыбанева М.А.- отменить.

Жалобу защитника Федорова Г.В. поданную в интересах Цыбанева М.А.- удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко