Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2011 г. N 22-998/2011 (ключевые темы: наказание - насилие не опасное для жизни - изменение приговора - исправительные колонии общего режима - обвинительное заключение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 марта 2011 г. N 22-998/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Весниной Н.А.

Судей: Ветровой М.П. и Ивановой Л.В.

при секретаре: Коваленко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10.03.2011 года кассационную жалобу осужденного Абдуолимова Р.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2010 года, которым Абдуолимов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ветровой М.П., выступление адвоката Созинова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия:

установила:

Приговором Абдуолимов Р.А. признан виновным в совершении им 02.07.2010 года грабежа, открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшей Я.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен по правилам главы N 40.

В кассационной жалобе осужденный Абдуолимов Р.А., ссылаясь на несогласие с приговором, ввиду его чрезмерной строгости, просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, полагая, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства; считает, что из материалов дела усматривается его крайне тяжелое материальное положение, в связи с чем, подлежали применению положения п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые не были применены; кроме того, суд не учел наличие у него беременной жены, а также то, что его мать страдает рядом заболеваний и то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности и получил достаточное наказание в виде содержания под стражей с 02.07.2010 года в следственном изоляторе, полностью осознал вину и раскаялся, а потому считает наказание чрезмерно суровым, не отвечающим принципу справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор как законный и обоснованный отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Суд правомерно, постановив приговор на основании ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства при согласии Абдуолимова Р.А. с предъявленным обвинением, правильно квалифицировал действия осужденного и пришел к обоснованному выводу о юридической квалификации действий осужденного.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

В связи с изложенным, осуждение Абдуолимова Р.А. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ судебная коллегия считает законным и обоснованным.

При назначении осужденному наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения последнему, с учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Абдуолимова Р.А. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Назначенное Абдуолимову Р.А. наказание требованиям ст. 60,61-63 УК РФ, ст. 6 УПК РФ соответствует, так как, как по виду, так и по размеру, оно является соразмерным содеянному осужденным, данным о его личности, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, поскольку назначено с учетом всех существенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, а также тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе: отсутствия в прошлом судимостей, наличия у осужденного беременной гражданской жены, состояние здоровья его матери, признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, оснований для применения положений п. "д" ч. 1 ст.61 УК РФ по делу не усматривается, так как в судебном заседании сторона защиты, Абдуолимов Р.А., его отец, допрошенный по характеристике его личности, на тяжелое материальное положение Абдуолимова Р.А. не ссылались. Такие доказательства суду представлены не были и судом не исследовались, в материалах дела, обвинительном заключении сведений о наличии таких обстоятельств не содержатся. Все фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Иные доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность выводов суда.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения ст. 64,73 УК РФ и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года в отношении Абдуолимова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи