Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-3759/2012 (ключевые темы: испытательный срок - уголовно-исполнительная инспекция - резолютивная часть приговора - обвиняемый - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 июня 2012 г. N 22-3759/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: Пяшина С.А. и Попова А.Е.

При секретаре: Смелянец А.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Жукова В.П., действующего в защиту осужденного Бусина А.В., на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2012 года, которым

Бусин А.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бусину А.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего М. о возмещении морального вреда в сумме <...> рублей - отказано.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А.; объяснение осужденного Бусина А.В., мнение адвоката Жукова В.П., действующего в защиту осужденного Бусина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение потерпевшего М. и его представителя - адвоката Ли Н.П., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы и просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Жуков В.П. в защиту осужденного Бусина А.В. просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы и испытательного срока. В обоснование жалобы защита, не оспаривая квалификацию содеянного, указывает, что суд не дал оценки факту добровольной уплаты потерпевшему крупных сумм, признания исковых требований потерпевшего и выплаты ему ежемесячно 25% от всех заработанных Бусиным А.В. денежных средств, не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства и данные о личности Бусина А.В., который ранее не судим, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении двоих малолетних детей, намерен в кратчайшие сроки полностью выплатить причиненный ущерб.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Жукова В.П. государственный обвинитель прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Филимонова Н.П. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, однако, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Бусина А.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Бусин А.В. согласился по ст. 159 ч. 4 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении Бусину А.В. наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Бусина А.В., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; смягчающие обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и с мотивами принятого решения.

Доводы кассационной жалобы о добровольности выплат судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку выплаты денежных сумм потерпевшему осуществляются в рамках исполнительного производства по гражданскому делу, в связи с чем данный факт не может быть признан смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "к" УК РФ как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Судебная коллегия считает, что назначенное Бусину А.В. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым, соответствует тяжести содеянного и данным о личности, и с учетом доводов кассационной жалобы как в части назначенного срока в виде лишения свободы, так и в части испытательного срока снижению не подлежит.

Однако приговор следует изменить: исключить из резолютивной части приговора указание суда о возложении на осужденного Бусина А.В. обязанности не реже двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, так как дату следующей явки осужденного в инспекцию сотрудник должен определять сам, исходя из планируемого расчета времени, а также особенностей осуществления контроля в отношении конкретного лица, что соответствует требованиям УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2012 года в отношении Бусина А.В. изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание суда о возложении на осужденного Бусина А.В. обязанности не реже двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи