Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 февраля 2011 г. N 22-8731/119 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - виды исправительных учреждений - колония-поселение - условное осуждение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 8 февраля 2011 г. N 22-8731/119

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Весниной Н.А.

судей Ветровой М.П. и Земцовской Т.Ю.

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Ремезова А.И. и кассационную жалобу осужденного Андреева С.М. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2010 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Андреев С.М.,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, судимый: 17.11.2008 года по ст.ст.30 ч. 3 - 158 ч. 2 п."г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением суда от 17.03.2010 года отменено условное осуждение, постановлено считать его осужденным к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа. В соответствии со ст. 70 ч. 1 и 4 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору суда от 17.11.2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения прокурора Куликовой С.И., поддержавшей кассационное представление и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, объяснения адвоката Крячека О.Н. в защиту осужденного Андреева С.М., поддержавшего кассационную жалобу и кассационное представление, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей приговор изменить в части вида исправительного учреждения, назначив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, судебная коллегия

установила:

Андреев С.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном до момента задержания около 18 часов 16 октября 2009 года у дома <адрес> в Санкт-Петербурге.

В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Ремезов А.И., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного и назначенное наказание, просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, направив Андреева С.М. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В обоснование указывает, что на момент инкриминируемого деяния осужденный имел судимость по приговору от 17.11.2008 года за преступление, осуждение за которые признано условным и условное осуждение на тот момент не отменялось.

В кассационной жалобе осужденный Андреев С.М. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, определить для отбывания колонию-поселение. В обоснование указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имел работу.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, как обвинительный, законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим изменению в части вида исправительного учреждения.

Вина Андреева С.М. в преступлении, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом совершения преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Андреева С.М. лишь в условиях изоляции от общества, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Однако, при определении вида исправительного учреждения судом нарушены требования ст. 58 ч. 1 п."б" УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления Андреев С.М. являлся лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, ему должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Доводы кассационной жалобы осужденного Андреева С.М. об изменении ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение необоснованны, поскольку противоречат требованиям ст. 58 ч. 1 п."а,б" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2010 года в отношении Андреева С.М. в части вида исправительного учреждения изменить, назначив ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Андреева С.М. оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Ремезова А.И. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Андреева С.М. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи