Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2011 г. N 22-1648/2011 (ключевые темы: умысел - отмена приговора - ограничение свободы - отбывание наказания - противоправные действия)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 марта 2011 г. N 22-1648/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Новиковой Ю.В.,

Судей: Изюменко Г.П. и Исакова Е.В.,

При секретаре Рудницкой А.Г.

С участием переводчика Нуралиевой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Низомова С.О. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года, которым

Низомов Самад Олимович, родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый,

- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Низомова С.О. и адвоката Лунева В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе осужденный Низомов С.О. просит приговор изменить, в части срока наказания, применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание. Считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым.

Указывает, что наносил удары потерпевшему подобранным деревянным бруском в целях обороны, в состоянии внезапно возникшего душевного волнения, вызванного насилием и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Указывает, что написал явку с повинной, вину признал, суд не учел, что преступление совершено без умысла, а в ходе конфликта, спровоцированного потерпевшим.

Также суд не учел данные о его личности. Ранее не судим, вел законопослушный и добропорядочный образ жизни, работал, имеет на иждивении престарелых родителей, которым материально помогает, по месту жительства характеризуется положительно. В ходе следствия давал правдивые показания, активно способствовал установлению истины.

В возражениях государственный обвинитель Зимова О.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Низомова С.О. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Так, суд правильно указал, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что Низомов С.О. совершил противоправные действия в состоянии необходимой обороны, не установлено, поскольку реальная угроза для жизни и здоровья Низомова С.О. со стороны потерпевшего отсутствовала.

Вопреки утверждению осужденного, суд правильно установил наличие в действиях Низомова С.О. умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему. Выводы суда надлежаще мотивированы и являются правильными.

Таким образом, действия Низомова С.О. правильно судом квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, определено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести преступления и данных о личности, в том числе указанных в жалобе осужденного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года в отношении Низомова Самада Олимовича - оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Низомова С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: