Решение Ленинградского областного суда от 14 августа 2012 г. N 7-490/2012 (ключевые темы: ДТП - государственный регистрационный знак - административный штраф - водитель - тяжесть вреда здоровью)

Решение Ленинградского областного суда
от 14 августа 2012 г. N 7-490/2012

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу Мельников В.В. на постановление судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мельников В.В.,

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и восемь месяцев.

Как видно из судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> м на автодороги <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Мельников В.В., автомобиля марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Тимофеевой Е.Ю., автомобиля марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Нехтий Р.В., в результате которого был причинён вред здоровью средней тяжести пассажирке "<данные изъяты>" Тимофеевой Л.П..

В жалобе Мельников В.В. просит постановление судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, и заменить ему административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Податель жалобы также полагает, что в ДТП виноват и водитель автомобиля "Хундай".

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Мельников В.В. - адвоката Соболева А.М., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую Тимофееву Е.Ю., просившую суд о смягчении административного наказания Мельников В.В., прихожу к следующему.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.В., управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем в котором находилась в качестве пассажира потерпевшая Тимофеева Л.П., получившая телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Мельников В.В. Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); объяснениями участников ДТП и потерпевшей об обстоятельствах ДТП, судебно-медицинским обследованием пострадавшей Тимофеевой Л.П., определившим получение ею в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью.

Не может быть принят во внимание довод жалобы об отсутствии в действиях Мельников В.В. Правил дорожного движения, так как из материалов дела следует, что именно нарушение им п. 10.1 Правил явилось причиной ДТП.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ суд полно и всесторонне исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку, правильно квалифицировал правонарушение.

Вместе с тем административное наказание Мельников В.В. назначено без учета конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения и условий жизни семьи. Как следует из представленных заявителем данных и установлено в судебном заседании, Мельников В.В. работает водителем, его профессиональная деятельность является единственным источником дохода; имеет на иждивении малолетнего ребенка; принёс извинения потерпевшей, которая ходатайствует об определении Мельников В.В. более мягкого вида наказания.

При таких обстоятельствах полагаю возможным назначенное Мельников В.В. наказание изменить, определив его в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить Мельников В.В. наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. В остальной части постановление оставить без изменений, жалобу Мельников В.В. - без удовлетворения.

Судья

Андреева Т.Б.