Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2011 г. N 22-2045/119 (ключевые темы: ограничение свободы - преступление - лишение свободы - сроки - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 апреля 2011 г. N 22-2045/119

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Весниной Н.А.

судей Ивановой Л.В. и Земцовской Т.Ю.

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ковалевича К.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Ковалевич К.В.,

<дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ за преступление от 10 января 2010 года к лишению свободы сроком на 1 год, по ст. 161 ч. 1 УК РФ за преступление от 13 марта 2010 года к лишению свободы сроком на 8 месяцев, по ст. 161 ч. 1 УК РФ за преступление от 24 апреля 2010 года к лишению свободы сроком на 1 год, по ст. 161 ч. 1 УК РФ за преступление от 8 мая 2010 года к лишению свободы сроком на 1 год, по ст. 161 ч. 2 п."г" УК РФ за преступление от 28 июня 2010 года к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п."г" УК РФ за преступление от 12 июля 2010 года к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ за преступление от 17 июля 2010 года к лишению свободы сроком на 2 года, по ст. 161 ч. 1 УК РФ за преступление от 1 августа 2010 года к лишению свободы сроком на 1 год, по ст. 161 ч. 1 УК РФ за преступление от 12 августа 2010 года к лишению свободы сроком на 1 год, по ст. 161 ч. 1 УК РФ за преступление от 13 августа 2010 года к лишению свободы сроком на 2 года, по ст.ст.30 ч. 3 - 161 ч. 2 п."г" УК РФ за преступление от 8 сентября 2010 года к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Ковалевича К.В. и в его защиту адвоката Вальтер Е.В., поддержавших кассационную жалобу, объяснения потерпевшей В.., возражавшей против ее удовлетворения, объяснения потерпевшей Ф., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Ковалевич К.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены не были, в связи с чем он был лишен возможность доказать свою непричастность к большинству инкриминируемых ему деяний. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел отсутствие у него судимостей, явки с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, мнение большинства потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию преступлений. Кроме того, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в общем порядке уголовного судопроизводства. Полагает, что при назначении наказания должно быть учтено, что по преступлению в отношении С. его уголовное преследование прекращено в связи с примирением. Указывает, что суд не учел то обстоятельство, что не все потерпевшие его опознали, дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Кириллова Н.Ю. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ковалевича К.В. в совершении преступлений, с обоснованным обвинением в которых он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, 12 декабря 2010 года Ковалевичу К.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Вальтер Е.В., в соответствии со ст. 217 УПК РФ, было разъяснено право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, а также его права в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.

Согласно протоколу ознакомления /л.д.123-125 т.3/, Ковалевич К.В. воспользовался предоставленным ему правом и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, указанное право и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядка были разъяснены ему при вручении копии обвинительного заключения /л.д.181 т.3/, в суде в присутствии адвоката Вальтер Е.В. при назначении судебного заседания /л.д.185 т.3/. Копия постановления суда от 11 января 2011 года о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства вручена Ковалевичу К.В. /л.д.188 т.3/. В судебном заседании 28 января 2011 года Ковалевич К.В. подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает /л.д.8 т.4/.

При указанных обстоятельствах и при отсутствии возражений со стороны участников уголовного судопроизводства, суд правильно, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постановил в отношении Ковалевича К.В. обвинительный приговор.

В то же время, в связи с вступлением в силу Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ", и на основании ст. 10 УК РФ его действия надлежит квалифицировать по новой редакции того же уголовного закона, по которому признан виновным Ковалевич К.В., поскольку улучшается положение осужденного.

При назначении наказания за содеянное, судебная коллегия учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и все те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом изложенного, положений ст.ст.62 ч. 1, 66 ч.3, 316 ч. 7 УПК РФ судебная коллегия полагает возможным назначить осужденному основное наказание не на максимальный, предусмотренный санкциями статей срок и без применения дополнительного наказания. В то же время судебная коллегия учитывает, что Ковалевич К.В. совершил значительное количество умышленных корыстных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести на протяжении непродолжительного периода времени, часть из которых - в отношении лиц престарелого возраста. С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

В остальной части дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 317, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2011 года в отношении Ковалевича Константина Викторовича изменить: переквалифицировать его действия: по преступлению от 10.01.2010 года на ст. 161 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; по преступлению от 13.03.2010 года на ст. 161 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по преступлению от 24.04.2010 года на ст. 161 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; по преступлению от 08.05.2010 года на ст. 161 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; по преступлению от 28.06.2010 года на ст. 161 ч. 2 п."г" УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы; по преступлению от 12.07.2010 года на ст. 161 ч. 2 п."г" УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы; по преступлению от 17.07.2010 года на ст. 161 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; по преступлению от 01.08.2010 года на ст. 161 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; по преступлению от 12.08.2010 года на ст. 161 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; по преступлению от 13.08.2010 года на ст.161 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; по преступлению от 08.09.2010 года на ст.ст.30 ч. 3 - 161 ч. 2 п."г" УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ковалевичу К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ковалевича К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи