Кассационное определение Ленинградского областного суда от 23 августа 2012 г. N 22-1884/2012 (ключевые темы: дополнительное наказание - должности - высшее образование - обстоятельства, отягчающие наказание - небольшая тяжесть)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 23 августа 2012 г. N 22-1884/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Дроздецкой Т.А., Клюсовой С.А.,

при секретаре Малей В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Ершовой Л.П. на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2012 года, которым

Ершова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка РФ, с высшим образованием, не замужняя, <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 от 07 декабря 2011 года) к штрафу в размере двадцатипятикратного размера взятки, то есть в сумме <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности в учреждениях <данные изъяты>, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., объяснения осужденной Ершовой Л.П., адвоката Буина М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Хмелевой М.А., полагавшего приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области изменению не подлежащим, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

Приговором суда Ершова Л.П. признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Ершова Л.П. согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденная Ершова Л.П., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизив срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в <данные изъяты>, связанные с выполнением <данные изъяты>. Полагает несправедливым, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, ей назначено дополнительное наказание в размере, приближенном к максимально возможному.

Ссылается, что является <данные изъяты> с установленной пенсией в размере N, не имеет возможности заработка в другой должности кроме <данные изъяты>, в связи с чем, будучи лишенной возможности трудоустроиться в должности <данные изъяты>, она не сможет обеспечить себя и выплатить штраф.

Изучив материалы уголовного дела в необходимой его части, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, с которым согласилась Ершова Л.П., обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд постановил обвинительный приговор.

Действия Ершовой Л.П. квалифицированы в соответствии с законом, по ст. 290 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

При назначении наказания осужденной суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Ершовой Л.П. преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденной, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, работала <данные изъяты>, имеет высшее образование, по месту работы характеризуется положительно, является <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал явку Ершовой Л.П. с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные производственные характеристики, состояние <данные изъяты>, активную помощь следствию в расследовании преступления.

Также судом учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Ершовой Л.П..

Учитывая данные о личности Ершовой Л.П., суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без ее изоляции от общества, назначил ей наказание в виде штрафа, определив минимально возможный его размер, и обязательное для назначения дополнительное наказание. С учетом положений ст. 47 ч. 2 УК РФ, санкции ст. 290 ч. 1 УК РФ, наказание Ершовой Л.П. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью могло быть назначено судом на срок от 1 года до 3 лет, в связи с чем назначение осужденной дополнительного наказания на срок 2 года нельзя признать несправедливым ввиду его чрезмерной суровости или чрезмерной мягкости. Поэтому судебная коллегия считает необоснованными доводы жалобы осужденной, не согласной с размером назначенного ей дополнительного наказания. Также судебная коллегия отмечает, что назначенное дополнительное наказание, наличие у Ершовой Л.П. <данные изъяты> не исключают возможности ее трудоустройства вообще и на должности, не связанные с выполнением <данные изъяты>, в частности.

При постановлении приговора судом нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2012 года в отношении Ершовой ФИО оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ершовой Л.П. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи