Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-6161/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - дети - отбывание наказания - возраст 18 лет - колония-поселение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 октября 2012 г. N 22-6161/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Корчевской О.В.,

Судей: Кузьминой О.В. и Новиковой Ю.В.,

При секретаре Курасовой Е.Т.,

Рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Непомилуевой Н.Г. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 года, которым

Непомилуева Наталья Геннадьевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

07.11.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

22.02.2012 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.11.2011 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.11.2011 года и Непомилуевой Н.Г. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- осуждена в порядке ст. 316 УПК РФ по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.02.2012 года, Непомилуевой Н.Г. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденной Непомилуевой Н.Г. и адвоката Новикова И.Н., поддержавших доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе осужденная Непомилуева Н.Г. считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что на ее иждивении находится малолетний ребенок. Просит в соответствии со ст. 82 УК РФ применить отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ судом не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденной является правильной.

Наказание осужденной правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. При этом судом учтено, что Непомилуева Н.Г. имеет несовершеннолетнего ребенка, а также учтено то обстоятельство, что ребенок проживает с отцом - Мухиным П.В., который принимает участие в его воспитании, а потому суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст. 82 ч. 1 УК РФ.

В суд кассационной инстанции осужденной Непомилуевой Н.Г. представлена справка из женской консультации по месту жительства о постановке диагноза беременность 12-13 недель. Вместе с тем предоставление отсрочки отбывания наказания является правом суда, а не его обязанностью. Учитывая характер преступления, личность осужденной, ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности за кражи, в том числе при наличии несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения ст. 82 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы осужденной, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для изменения приговора и снижения наказания кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 года в отношении Непомилуевой Натальи Геннадьевны - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Непомилуевой Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи