Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2012 г. N 33-17538/2012 (ключевые темы: многоквартирный дом - снос - реконструкция - выселение - право пользования жилым помещением)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 18 декабря 2012 г. N 33-17538/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Пучинина Д.А.

судей Мирошниковой Е.Н., Рогачева И.А.

при секретаре Порохневе В.И.

рассмотрела в судебном заседании 18 декабря 2012 года дело N 2-1663/12 по апелляционной жалобе Контарева А.К. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2012 года по иску Контарева А.К. к администрации "района" Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Санкт-Петербурга о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Контарев А.К. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации "района", Жилищному комитету о предоставлении жилого помещения в обоснование иска, указывая на то, что он проживает в комнате размером ... кв. м. 6-ти комнатной коммунальной квартиры N... <адрес>, в <дата> на основании заключения МВК N... от <дата> ответчиком издано распоряжение N... "О признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции", имеет право постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, и в связи с этим просил суд обязать администрацию "района" Санкт-Петербурга, Жилищный комитет Санкт-Петербурга предоставить другое жилое помещение общей площадью не менее ... кв. м.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Контарев А.К. просит решение суда от 19 сентября 2012 года отменить, считая его неправильным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Контарев А.К. с <дата> до настоящего времени постоянно зарегистрирован по месту жительства в комнате размером ... кв. м. в квартире N... <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> отменено решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о признании за Контаревым А.К. права пользования указанной выше комнатой, и принято новое решение об удовлетворении иска администрации "района" Санкт-Петербурга о признании Контарева А.К. не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой размером ... кв. м. в квартире N... <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета, в иске Контареву А.К. о признании права пользования комнатой отказано.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Контарев А.К. каких-либо прав на жилое помещение в доме признанным аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не имеет, таким образом, основания для предоставления ему другого жилого помещения отсутствуют.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда первой инстанции правильным и обоснованным исходя из следующего.

Как следует из материалов дела на основании заключения МВК "района" от <дата> N..., распоряжения администрации района от <дата> N... "О признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции", дом, в котором расположено жилое помещение занимаемое Контаревым А.К., включен в Адресный перечень многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, подлежащих расселению за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в <дата>, утвержденный постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> N....

Основания выселение граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма предусмотрены Жилищным кодексом РФ, в частности ст. 85 ЖК РФ, предусматривающей выселение граждан из домов, подлежащих сносу или реконструкции.

Из анализа норм жилищного законодательства следует, что жилые помещения по основаниям, предусмотренным ст. 85 ЖК РФ, предоставляются гражданам, занимающим жилые помещения на законном основании.

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным постановлением- определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>- установлено отсутствие у Контарева А.К. законных оснований для занятия жилого помещения в <адрес>, и данное обстоятельство в силу требований ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию, обязанность ответчиков по предоставлению истцу жилого помещения, по основаниям, предусмотренным ст. 85 ЖК РФ, отсутствует.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи