Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2013 г. N 33-1372/2013 (ключевые темы: член кооператива - председатель правления - жилищный кооператив - общее собрание - повестка)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 января 2013 г. N 33-1372/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Рогачева И.А.

судей Мирошниковой Е.Н. и Пучинина Д.А.

при секретаре Соболевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2013 года апелляционную жалобу Алаторцева А.А. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2012 года по делу N 2-2199/12 по иску Алаторцева А.А. к жилищно-строительному кооперативу "Кристалл" о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива и собрания учредителей ЖСК "Кристалл" о выборах председателя правления кооператива.

Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., судебная коллегия

установила:

Решением Смольнинского районного суда от 20.09.2012 г. по настоящему делу отказано в удовлетворении требований Алаторцева А.А. о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК "Кристалл", принятых по вопросам, не включенным в повестку дня, и оформленных протоколом N 2 от 17.11.2011 г., а также решения общего собрания учредителей ЖСК "Кристалл", оформленного протоколом N 1 от 01.03.2011 г., об избрании председателем правления кооператива Д.

В апелляционной жалобе истец Алаторцев А.А. просит отменить вынесенное судом решение как незаконное и необоснованное и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон, которые извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и от которых поступили соответствующие ходатайства (л.д.143-145, 147),

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Организация и деятельность жилищно-строительных кооперативов регулируется нормами главы 11 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, к указанным правоотношениям в части, не урегулированной названными нормами, подлежат применению по аналогии положения главы 6 ЖК РФ об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Исходя из приведенной нормы решения органов управления жилищно-строительного кооператива, в частности, общего собрания, как правило, могут быть обжалованы в суд членами кооператива, которые не принимали участия в этом собрании или голосовали против принятых решений, нарушающих их права и законные интересы.

Между тем, Алаторцев А.А. не входил в состав учредителей ЖСК "Кристалл", принявших в порядке ст. 112 ЖК РФ решение об организации жилищного кооператива на собрании учредителей от 01.03.2011 г. (протокол N 1 - л.д.61-63), и являющихся согласно ч. 5 названной статьи членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации, а потому в силу положений ч. 6 ст. 46 ЖК РФ не относится к кругу лиц, которые вправе обжаловать принятые на этом собрании решения, в том числе об избрании состава и председателя правления кооператива.

При этом, как правильно отметил суд, Алаторцев А.А., являясь в настоящее время членом ЖСК "Кристалл", с учетом положений жилищного законодательства и устава ЖСК "Кристалл" (л.д.8-39) вправе инициировать проведение внеочередного общего собрания членов кооператива по вопросу переизбрания его правления.

По изложенным выше основаниям не могут быть приняты во внимание и доводы Алаторцева А.А. о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания членов ЖСК "Кристалл" от 17.11.2011 г. (протокол N 02 - л.д.42-48), поскольку истец был принят в члены кооператива только на этом собрании, и соответственно, до этого момента на него не распространялись правила, касающиеся информирования членов кооператива о созыве общего собрания и о его повестке, установленные уставом ЖСК "Кристалл".

Кроме того, как усматривается из материалов дела, повестка общего собрания членов кооператива от 17.11.2011 г. в целом соответствовала повестке дня, утвержденной решением правления ЖСК "Кристалл" от 15.11.11 г. (л.д.41, 42-48).

Что касается рассмотрения собранием в пункте 5 повестки дня "разное" вопроса о приеме новых членов кооператива, в том числе Алаторцева А.А., то это обстоятельство не является существенным нарушением и к тому же не привело к какому-либо нарушению прав истца, который не оспаривает свое членство во в кооперативе.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований Алаторцева А.А. у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое решение следует признать правильным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Алаторцева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи