Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2013 г. N 4а-660/13 (ключевые темы: административный штраф - встречное движение - объезд препятствия - лишение водительских прав - встречное направление)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 17 мая 2013 г. N 4а-660/13

17 мая 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Бурлакова Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 25 января 2013 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 25 января 2013 года Бурлаков Н. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Бурлакова Н. А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Бурлаков Н. А. просит принятые по делу судебные решения изменить, поскольку его действия неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на самом деле он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как объезжал препятствие, что подтверждается материалами дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Бурлакова Н. А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель, управляя автомобилем, двигался по Северному проезду от Володарского моста к пр. Обуховской обороны, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии четырех полос для движения, нарушив тем самым п. 9.2 ПДД РФ. При этом в протоколе отмечено, что выезд не связан с объездом препятствия. Указанные действия Бурлакова Н. А. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вместе с тем, ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Так, из схемы правонарушения, составленной инспектором ГИБДД, из показаний инспектора ГИБДД и самого Бурлакова Н. А. усматривается, что на данном участке дороги было ДТП, сломанные автомобили заняли левую полосу движения, однако по правой полосе их можно было объехать, однако Бурлаков Н. А. решил объехать их слева, выехав, таким образом, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Тем не менее, данный факт не исключает того, что Бурлаковым Н. А. был совершен объезд препятствия, который привел к выезду на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что выезд автомобиля под управлением Бурлакова Н. А. на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия, а потому его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Из анализа же п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

При таких обстоятельствах, принятые судебные решения подлежат изменению в части квалификации совершенного Бурлаковым Н. А. правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Таким образом, учитывая ст. 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить Яковлеву В. В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При решении вопроса о размере административного штрафа, подлежащего наложению на Бурлакова Н. А., необходимо исходить из того, что согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как усматривается, при назначении наказания Бурлакову Н. А. мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и с учетом всех обстоятельств дела пришел к выводу о возможности назначения Бурлакову Н. А. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что на момент совершения данного административного правонарушения Бурлаков Н. А. не имел действующих административных наказаний за совершение однородных административных правонарушений, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

При таких обстоятельствах, принятые судебные решения подлежат изменению путем переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 25 января 2013 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бурлакова Н.А. изменить, переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначить Бурлакову Н. А. наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Надзорную жалобу Бурлакова Н. А. удовлетворить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 7813054862

КПП: 781301001

Расчетный счет: 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

БИК: 044030001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140

ОКАТО: 40285562000

Назначение платежа: штраф ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Невская РГИБДД

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко