"Уголовная ответственность за неуважение к суду" (Лобанова Л., "Российская юстиция", 1998, N 8)

Уголовная ответственность за неуважение к суду

Авторитет суда, честь и достоинство лиц, участвующих в отправлении правосудия, - важные условия осуществления данной процессуальной функции. Проявления неуважения к суду могут отрицательно сказаться на ходе судебной деятельности, затруднить исследование доказательств, а также лишить процесс воспитательной роли, которую он призван выполнять. Умаление авторитета суда отнюдь не способствует надлежащему восприятию вынесенных судебными инстанциями правоприменительных актов. Не случайно ст.297 УК РФ предусмотрена ответственность за неуважение к суду.

В отличие от законодательства ряда зарубежных государств, где понятие "неуважение к суду" толкуется довольно широко, в нашем уголовном законе термин этот имеет более узкий смысл. Согласно ст.297 УК РФ преследуются лишь деяния, выразившиеся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч.2 ст.297 УК РФ), либо участников судебного разбирательства (ч.1 ст.297 УК РФ).

Понятие "оскорбление" в юридической литературе толкуется обычно в соответствии с определением, данным в ст.130 УК РФ: умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Конечно, любая отрицательная оценка интеллектуальных и моральных качеств человека может оказаться для него унизительной. Но не всякое обнародование такой оценки должно оцениваться как преступление, даже если она касается вершителей правосудия.

Оскорбление в данном случае специфично, во-первых, кругом потерпевших. В ч.2 ст.297 УК РФ в качестве таковых названы судьи, присяжные заседатели, а также другие лица, участвующие в отправлении правосудия. Анализ чч.1 и 3 ст.1 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" позволяет заключить, что потерпевшими от данного преступления могут выступать судьи любой ветви и любого звена судебной системы, в частности, присяжные заседатели, народные заседатели и арбитражные заседатели.

Потерпевшие от преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, определены как участники судебного разбирательства. При очерчивании круга указанных лиц важно обратить внимание на следующий момент. В процессуальном законе понятие "судебное разбирательство" используется лишь для обозначения центральной стадии процесса (см., например, раздел III УПК). Процессуальная деятельность в других стадиях этим понятием не охватывается. Буквальное толкование нормы должно привести к выводу, что потерпевшие от преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,- это лица, выполняющие процессуальные функции в стадии судебного разбирательства, за исключением участвующих в отправлении правосудия. Вместе с тем нельзя не высказать сомнений в правильности такого подхода. Не менее ярким проявлением неуважения к суду выглядит, например, оскорбление участника процесса при рассмотрении дела в кассационной инстанции (ст.334 УПК). Круг участвующих в стадии кассационного производства лиц достаточно широк (ст.335 УПК). Думается, что законодатель, говоря об участниках судебного разбирательства, имел в виду субъектов всех судебных стадий. Более удачным было бы поэтому употребление в ч.1 ст.297 УК РФ иного термина - "участник судебного процесса". Специфика оскорбления, о котором идет речь в ст.297 УК РФ, состоит также в том, что оно является проявлением пренебрежительного отношения к суду. О том, что оскорбление вершителя правосудия будет выражением неуважения к суду, можно констатировать, во-первых, в том случае, когда это наносит вред порядку в судебном заседании, свидетельствует о непочтении к судебной процедуре, а во-вторых, когда оскорбление имеет какую-то связь с самим судебным процессом. Так, Челябинским областным судом был признан виновным по ст.176.3 УК РСФСР (прообраз ч.2 ст.297 УК РФ) адвокат Котов, который во время судебного разбирательства по уголовному делу дважды назвал председательствующего по делу судью А. преступником. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 5 июня 1997 г. согласилась с уголовно-правовой оценкой действий Котова (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 11. С.10 - 11). В ситуации, когда оскорбление судьи, присяжного заседателя и других лиц, участвующих в отправлении правосудия, имеет мотивационную связь с судебным процессом, ни время совершения преступления, ни его место значения не имеют. Иной подход, однако, должен быть проявлен в том случае, когда речь идет об оскорблении "личного характера" участников разбирательства. На мой взгляд, здесь отсутствуют элементы неуважения к самому суду, а оскорбления адресованы лишь указанным лицам, если имели место вне судебной процедуры (даже если это произошло в здании суда). Данное преступление является умышленным: виновный осознает, что унижает честь и достоинство участника процессуальной деятельности, а также что оскорбительные действия или высказывания являются проявлением пренебрежительного отношения к суду как носителю судебной власти и осуществляемой им функции правосудия.

Представляется необходимым закрепить в УПК РФ норму о разъяснении участникам процесса обязанности воздерживаться от оскорбительных действий и высказываний, а также предупреждении об ответственности за подобные деяния. Это в значительной мере способствовало бы предупреждению преступлений, предусмотренных ст.297 УК РФ.

Заведующая кафедрой

уголовного права и процесса

Волгоградского государственного университета

Л.Лобанова