"Как голосовать при вынесении вердикта" (Панин С., "Российская юстиция", 1998, N 5)

Как голосовать при вынесении вердикта

Статья 453 УПК предписывает коллегии присяжных голосовать по всем вопросам только открыто. Неизвестно, чем руководствовался законодатель при утверждении такого требования. Я считаю, что вряд ли это правомерно.

Исследования убедительно подтвердили в общем-то известный постулат - лишь тайное голосование позволяет свободно выразить свою волю любому голосующему. При открытом же голосовании не всякий может выразить ее свободно.

Проведение сравнительного голосования в различных группах (открытое голосование дублировалось тайным) показало, что при принятии решений разными способами голосования количество голосов "за" и "против" колебалось и порой принимались отличные друг от друга решения.

С нравственной точки зрения тайное голосование является более приемлемым способом выражения своего мнения. Присяжные заседатели обязаны честно высказать его при вынесении вердикта по всем вопросам, и необходимо обеспечить им при этом полную свободу волеизъявления.

Необходимость соблюдения на территории России общепринятых принципов и норм международного права провозглашается в ч.4 ст.15 Конституции РФ. Она же признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ч.1 ст.17). Аналогичные нормы содержатся в Хартии прав человека, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конвенции Содружества Независимых Государств "О правах и основных свободах человека".

К сожалению, несмотря на то, что постепенно увеличивается количество нормативных актов, предписывающих голосовать в некоторых случаях только тайно (законы о референдумах, о выборах органов законодательной и исполнительной власти, положения о порядке присвоения ученых званий, уставы акционерных обществ), открытое голосование остается основным способом принятия решений коллегиальными органами. Возможно, этому способствует и отсутствие специальных технических средств для обеспечения тайного голосования в малых коллегиальных органах (бюллетенями для тайного голосования пользоваться неудобно). Но в настоящее время такое устройство создано. Тайное голосование состоит не из одного этапа (самой процедуры голосования), а из двух. Кроме самого голосования, неотъемлемой частью является и оглашение его результатов. Все знают, что порой при тайном голосовании после оглашения результатов голосования выясняется: все единодушно проголосовали "за" или "против". Таким образом волеизъявление любого проголосовавшего становилось явным. Тайное голосование как бы превращалось в открытое.

Созданное и защищенное авторским свидетельством электронное устройство для анонимного опроса граждан позволяет сохранить в тайне волеизъявление голосующего при любых результатах голосования. Устройство это позволяет применять тайное голосование в любой группе граждан, численность которой составляет не менее пяти человек, а значит, и в суде присяжных.

Полагаю, можно сделать вывод о необходимости законодательного изменения принципа открытого голосования в суде присяжных на тайное.

Адвокат (Челябинская обл.)

С.Панин