Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 сентября 2008 г. N А54-2255/2008С10 Так как на день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено документов, подтверждающих выплату истцу страхового возмещения, требование о взыскании с общества суммы выплаченного страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 сентября 2008 г. N А54-2255/2008С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "Р" в лице Рязанского филиала, г. Рязань к ООО "Р" в лице Рязанского филиала, г. Рязань, третьи лица: М.С.В., Р.А.Ю. о взыскании 7583 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ; от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ; от третьих лиц: не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ; установил:

ОСАО "Р" в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Р" в лице Рязанского филиала о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 7583 руб.

Определением суда от 19.06.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены М.С.В. и Р.А.Ю..

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ заседание проводилось в их отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения иска возражает. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

14.09.2006 г. в 11 ч. 55 мин. в районе д. 80 по ул. Г. г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак В 964 КА 62, принадлежащего М.С.А., под управлением М.С.В. и автомобиля СЕАЗ 11113-02 государственный регистрационный знак К 052 ВС 62 принадлежащего Р.А.Ю. и под его управлением.

Согласно материалам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия указанное ДТП произошло в результате нарушения Р.А.Ю. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствие с актом осмотра транспортного средства, наряд заказом и счетом N 2467 от 5 декабря 2006 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 7583 руб.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак В 964 КА 62 был застрахован в ОСАО "Р" по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом N АТ 1790572 от 23.09.2005 г.) (л.д. 8).

Гражданская ответственность владельца автомобиля СЕАЗ 11113-02 государственный регистрационный знак К 052 ВС 62 была застрахована в ООО "Р" (полис ААА N 0280845604). Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Указанный случай был признан ОСАО "Р" страховым. На условиях добровольного страхования транспортных средств истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 84778 от 11.12.2006 г. (л.д. 25).

Письмом от 12 сентября 2007 года истец обратился к ответчику с предложением возместить произведенную страховую выплату.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом вторым, указанной правовой нормы установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак В 964 КА 62 был застрахован в ОСАО "Р" по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом N АТ 1790572 от 23.09.2005г.) (л.д. 8).

Гражданская ответственность владельца автомобиля СЕАЗ 11113-02 государственный регистрационный знак К 052 ВС 62 была застрахована в ООО "Р" (полис ААА N 0280845604). Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, оплатив восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 84778 от 11.12.2006 г. (л.д. 25).

Вина водителя Р.А.Ю. в произошедшем ДТП подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии представленными в дело (л.д. 38-46) и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом осмотра транспортного средства, наряд заказом и счетом N 2467 от 5 декабря 2006 г. (л.д. 20-24).

На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено документов, подтверждающих выплату истцу страхового возмещения, следовательно, требование ОСАО "Р" о взыскании с ООО "Р" суммы выплаченного страхового возмещения в размере 7583 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не может быть принят судом, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами (л.д. 52, 53, 74,75).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО "Р" в лице Рязанского филиала, г. Рязань в пользу ОСАО "Р" в лице Рязанского филиала, г. Рязань сумму выплаченного страхового возмещения в размере 7583 руб. и расходы по оплате госпошлины сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.